You are viewing mark_feygin

Previous Entry | Next Entry


Итак, перед Вами, уважаемые читатели, самая первая экспертиза по делу PUSSY RIOT. Прошу обратить внимание на первые показания потерпевшего Потанькина (его ничего не задело, ему все-равно...). Впрочем, и выводы экспертизы вполне однозначны. Состав преступления по ст.213 ч.2 отсутствует. Имеет место оскорбление, что уголовным преступлением не является. Изучайте...
1-циат-8

1-циат-9
1-циат-10
1-циат-11
1-циат-12
1-циат-13
1-циат-14
1-циат-15
1-циат-15
1-циат-16
1-циат-17
1-циат-18
1-циат-19
1-циат-20
1-циат-21
1-циат-22
1-циат-23
1-циат-24
1-циат-25
1-циат-26
1-циат-27
1-циат-28
1-циат-29
1-циат-30
1-циат-31

Comments

( 24 comments — Leave a comment )
bigbert_spb
Jul. 19th, 2012 08:20 am (UTC)
БОГОХУЛЬСТВА - НЕ БЫЛО
Гражданин Гундяев - не бог, а гражданин Российской Федерации.
Оценочное суждение о его поведении богохульством не является.

ТОЧКА.
andkor71
Jul. 19th, 2012 02:41 pm (UTC)
было гораздо хуже
Было путинохульство. А такое никто прощать не будет.
timur_nechaev77
Jul. 19th, 2012 08:38 am (UTC)
Марк, эту экспертизу суд не примет, так как эксперты были не православные, и они не получили благословение на экспертизу от Святейшего Патриарха московского и всея Руси, Кирилла.
kirill_lunjov
Jul. 19th, 2012 08:47 am (UTC)
Тэг "под кат" с ошибкой, - подправьте.
А вообще весь этот процесс, - "фарс".
Прецендент.
И говорит только об одном - общество уходит из правового поля.
Павел Полуян
Jul. 30th, 2012 05:10 am (UTC)
не обощайте
Храмы надо защищать от хулиганов.
kirill_lunjov
Jul. 30th, 2012 09:06 am (UTC)
Re: не обощайте
Если с такими нарушениями принципа права, то это не защита, а беспредел.
Что касается "хулиганство", то смотрите закон.

Только по-моему никто из противников Pussy законом не интересуется.

ЗЫ. Замечу, что когда в 70-х занимался спасением храмов в средней полосе (более 300) большинство сегодняшних противников Pussy кричали, что этим я испорчу себе карьеру. Мотивы сегодняшнего негодования - те же, - подтвердить лояльность власти. Извините, но я несколько Вас старше и могу обобщать)))
Павел Полуян
Jul. 30th, 2012 09:14 am (UTC)
Re: не обобщайте
Закон я смотрел - чистой воды уголовное хулиганство. Тут и спорить не о чем. Ждем суда. Остальное у Вас я не понял: какое "большинство противников" на Вас кричало? А лояльность власти равноценна лояльности своей тусовки. Все это - не читал, но осуждаю. Кстати, сколько Вам лет?
kirill_lunjov
Jul. 30th, 2012 10:58 am (UTC)
Re: не обобщайте
Думаю, что я старше Вас, - помню Хрущева, полет Гагарина и погрузку ракет на Кубу)))

Кроме этого имею опыт участия в судах - в России, СССР и странах ЕС. Кстати, все выиграл, хотя к адвокатам не обращался.

Что касается "чистой воды хулиганство", могу только костатировать, что Вы юридически беграмотны.

В ХХС был выход на алтарь, без озвучивания, потерпевшие все оттуда.

Это тоже самое, что за выход на Мавзолей во времена СССР посадили бы на полгода-год (кстати, сегодня УЖЕ есть решение держать в тюрьме до нового года) за оскорбление чувств сторожа Мавзолея))).

Извините, я выступал бы против этого и тогда (хотя это было невозможно), выступаю сегодня.
Что касается остального, - могу только сказать, что конкретно, без эмоций у Вас не найдется никаких аргументов.
Павел Полуян
Jul. 30th, 2012 11:11 am (UTC)
Re: не обобщайте
Уголовка хулиганская. Стопроцентов. Вот и посадят на такие же сроки.
kirill_lunjov
Jul. 30th, 2012 11:15 am (UTC)
Re: не обобщайте
Ну, вот видите, - никаких аргументов, кроме голословных утверждений у Вас нет.

Вы попытались аргументировать к возрасту, но я старше. Уверен, что юрилически опытнее Вас.

Что можете сказать, кроме повторения, как попугай - "уголовка хулиганская"?)))
Кстати, само выражение УЖЕ говорит об Вашей юридической безграмотности.
Потому что, если бы имели представление о юрилической аргументации, то попытались бы аргументировать в соответсвии со статьей закона.
Но уверен, что Вы и этого не умеете.
Павел Полуян
Jul. 30th, 2012 11:28 am (UTC)
Re: не обобщайте
Вы знаете, я на эту тему два дня на форуме газет "Взгляд" спорил. Надоело. Извините уж. В юридических вопросах я подкован, суды тоже выигрывал. И писал о проблемах юриспруденции, был редактором юридического журнала. ПО возрасту я старше Ленина, а учился читать по букварю с портретом Сталина))) Успехов Вам. Но спорить тут, правда, не о чем.
kirill_lunjov
Jul. 30th, 2012 12:28 pm (UTC)
Re: не обобщайте
Знаете, я Вас не знаю, но выражение "хулиганская уголовка" говорит и о Вашем литературном даре, и о образованности в области юристпруденции))

Если это Вы - http://www.topos.ru/article/2761, то я Вас старше.
В области физики (по первому ликбезу, как ни странно так же физик), в отличие от Вас не агрономов учил законам Кулона и Ньютона, а кое-что успел сделать, чего за четверть века пока никто не повторил в мире, а в России еще столько же лет не будет.
poluyan
Jul. 30th, 2012 04:06 pm (UTC)
Re: не обобщайте
Успехов в науке)))
kirill_lunjov
Jul. 30th, 2012 04:10 pm (UTC)
Re: не обобщайте
Мне как-то безразлично пожелание человека настолько далекого от конкретных вопросов.
Удивительно, что до сих пор среди противников Pussy так и не встретил ни одного, кто хоть немного преуспел профессионально)))
poluyan
Jul. 30th, 2012 04:12 pm (UTC)
Re: не обобщайте
Вы хамите?
kirill_lunjov
Jul. 30th, 2012 04:51 pm (UTC)
Re: не обобщайте
Отнюдь.
Я действительно просмотрел ряд Ваших статей.
Кроме этого я просил проаргументировать вашу точку зрения, но ничего не услышал.
Так, что извините, - констатирую.

Хотя допускаю, что для ряда людей, просьба логически обосновать точку зрения, является хамством. Но это не означает, что такая просьба или констатация является хамством, скорее, это отражение неких комплексов понимания, что это все равно не получится.
Павел Полуян
Jul. 31st, 2012 02:05 am (UTC)
Re: не обобщайте
Охота Вам кривляться... Расстались бы по-хорошему. Ну, прощайте.
kirill_lunjov
Jul. 31st, 2012 06:04 am (UTC)
Re: не обобщайте
Извините, но "по-хорошему" не получится.
Для этого, как минимум, необходимо уметь не только соглашаться (и верить, что все точки зрения хороши), а рассуждать и понимать)))
mimohodom04
Jul. 19th, 2012 08:51 am (UTC)
Я глубоко извиняюсь - а где в "экспертизе" - собственно анализ? Выводы - есть, анализа - нет. Это НЕ экспертиза. Это даже не заключение специалиста. Это вообще неизвестно что.
alpinist
Jul. 19th, 2012 09:55 am (UTC)
8-го листа нет, 9-й воспроизведен дважды
mr_simm
Jul. 19th, 2012 12:05 pm (UTC)
Выводы:
4. В действиях лиц (девушек), совершённых ими 21 февраля 2012 г. в храме Христа Спасителя, содержатся психологические и лингвистические признаки оскорбления религиозных чувств верующих как группы лиц, выделяемой по религиозному признаку. В речевых действиях лиц (девушек), как показывают свидетели, содержались оскорбительные высказывания, в том числе о Патриархе. Свидетели и потерпевшие оценили действия этих лиц (девушек) как богохульственные, кощунственные и оскорбительные для верующего человека, как неуместные в храме и тем самым проявляющие демонстративное неуважение к сложившимся в российском обществе традициям.
mr_simm
Jul. 19th, 2012 12:10 pm (UTC)
Статья 5.26. Нарушение законодательства о свободе совести, свободе вероисповедания и о религиозных объединениях
2. Оскорбление религиозных чувств граждан либо осквернение почитаемых ими предметов, знаков и эмблем мировоззренческой символики -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей.
makeenko58
Jul. 20th, 2012 08:42 am (UTC)
это прекрасно. посмотрим что теперь решит суд.
SiMM SiMM
Aug. 9th, 2012 02:46 pm (UTC)
А можно выложить справку о результатах психолого-лингвистического исследования №41/12 от 24 февраля 2012 года, проведённого ведущим научным сотрудником Российского института культурологии В.И.Батовым и заместителем директора Российского института культурологии Н.Н. Крюковой?

Edited at 2012-08-09 02:47 pm (UTC)
( 24 comments — Leave a comment )