?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Итак, перед читателями та самая 3-я экспертиза, признавшая наличие "мотива" у девушек из PR по ст.213 ч.2. Собственно, не будь этого заключения в деле, то вполне может быть и всё уголовное дело у следствия "не выгорело" бы.
Причем, мы, сторона защиты, пока не ознакомились с материалами дела по ст.217 УПК, ломали голову - каков же статус этой третьей по счету "обвинительной" экспертизы? Ведь две (основная и дополнительная от ГУП "ЦИАТ") уже в деле имелись. И обе признали фактическую невиновность Толоконниковой, Алехиной, Самуцевич. Ларчик открылся весьма просто и незатейливо. Когда ошарашенные следователи и адвокат потерпевших получили друг за другом две экспертизы авторитетного учреждения ГУП "ЦИАТ", столь непредсказуемо зафиксировавшего отсутствие вины по ст.213 ч.2 наших подзащитных, "консилиум" решил возмутиться. Адвокат потерпевших накатала ходатайство о несогласии с результатами двух предыдущих экспертиз и следствие поспешно его, ходатайство, удовлетворило, назначив новую экспертизу "у своих". Замечу, нам стороне защиты, во всех ходатайствах об исключении из материалов дела этой третьей экспертизы в дальнейшем (как, впрочем, и в других ходатайствах) было отказано. Да и познакомили нас с этой третьей экспертизой уже после её окончания. ТИПИЧНОЕ БЕЗЗАКОНИЕ.
Я комментировать нижеприведенный текст не буду. Прошу специалистов почитать и отписаться. Две экспертизы ГУП "ЦИАТ" выложу позже. Наслаждайтесь.

комиссия-1

комиссия-2
комиссия-3
комиссия-4
комиссия-5
комиссия-6
комиссия-7
комиссия-8
комиссия-9
комиссия-10
комиссия-11
комиссия-12
комиссия-13
комиссия-14
комиссия-15
комиссия-16
комиссия-17
комиссия-18
комиссия-19
комиссия-20
комиссия-21

Comments

( 246 comments — Leave a comment )
Page 1 of 5
<<[1] [2] [3] [4] [5] >>
kirill_lunjov
Jun. 25th, 2012 11:39 am (UTC)
Знаете, Марк, так уж случилось, что следил (и подробно) за всеми перепитиями процесса Ирека Муртазина.
Там так же очевидно было, что "эксперты" не имеют права быть экспертами, - клинический психолог делал заключение по массмедиа-психологии и прочее.

Вот только суд проигнорировал в итоге все замечания и вопросы, хотя даже "показание" свидетелей, на которых "повлиял" текст книги, изобиловал повторами в показаний слово в слово с ОДНИМИ И ТЕМИ ЖЕ грамматическими и стилистическими ошибками.
mark_feygin
Jun. 25th, 2012 11:58 am (UTC)
Ну, хотя бы совесть будет чиста. В суде я докажу невиновность наших подзащитных. И всем это будет очевидно. Правда с приговором это мало связано.
(no subject) - kirill_lunjov - Jun. 25th, 2012 12:03 pm (UTC) - Expand
Какой может быть суд, - gooddeal - Jun. 26th, 2012 05:58 am (UTC) - Expand
(no subject) - uumi - Jun. 25th, 2012 08:38 pm (UTC) - Expand
(no subject) - synoptic_slava - Aug. 7th, 2012 02:01 pm (UTC) - Expand
(no subject) - fotonstep - Aug. 19th, 2012 06:23 pm (UTC) - Expand
(no subject) - synoptic_slava - Aug. 19th, 2012 06:35 pm (UTC) - Expand
(no subject) - fotonstep - Aug. 19th, 2012 07:38 pm (UTC) - Expand
(no subject) - sulim950 - Jul. 2nd, 2012 01:58 pm (UTC) - Expand
cheralpa
Jun. 25th, 2012 11:44 am (UTC)
К сожалению, одна страница плохо отсканирована.

Самые общие соображения по "анализу текста" - даже студенты-первокурсники филфака знают, что текст, как высказывание, всегда должен анализироваться в КОНТЕКСТЕ конкретной ситуации, в которой текст был создан. Проф. В. Ю. Троицкий либо этого не знает, либо стыдливо об этом "умалчивает". О контексте ситуации в "анализе" нет ни слова. Что косвенным образом свидетельствует об уровне "экспертизы" с точки зрения филологии.

Особенно вывод об "искусственности и логической необоснованности" включения в текст строки про Путина, выдает в проф. Троицком весьма сомнительного "эксперта", несмотря на все его регалии. Если бы у проф. хватило профессиональной честности (или просто элементарной филологической грамотности) анализировать текст в контексте общественно-политической ситуации России (что он должен был бы сделать по чести и по совести - и тогда упоминания Путина не показалось бы ему "необоснованным"), его выводы были бы куда менее сомнительны. Если не сказать, что они были бы просто совершенно другими.
mark_feygin
Jun. 25th, 2012 11:55 am (UTC)
Увы. Виолетта переснимала на фотоаппарат. Сканирование материалов дела невозможно.
(no subject) - mark_feygin - Jun. 25th, 2012 11:56 am (UTC) - Expand
(no subject) - cheralpa - Jun. 25th, 2012 12:12 pm (UTC) - Expand
(no subject) - original_ivan - Jun. 29th, 2012 07:46 am (UTC) - Expand
(no subject) - cheralpa - Jun. 29th, 2012 09:16 am (UTC) - Expand
(no subject) - original_ivan - Jun. 29th, 2012 11:05 am (UTC) - Expand
(no subject) - cheralpa - Jun. 29th, 2012 12:00 pm (UTC) - Expand
(no subject) - original_ivan - Jun. 29th, 2012 12:15 pm (UTC) - Expand
(no subject) - cheralpa - Jun. 29th, 2012 12:44 pm (UTC) - Expand
(no subject) - original_ivan - Jun. 29th, 2012 02:17 pm (UTC) - Expand
(no subject) - cheralpa - Jul. 2nd, 2012 07:31 am (UTC) - Expand
(no subject) - original_ivan - Jul. 2nd, 2012 08:44 am (UTC) - Expand
ne_dobriy_homa
Jun. 25th, 2012 11:51 am (UTC)
После словосочетания "Адвокат потерпевших, поймал себя на мысли, что не знаю, кто потерпевшие. Подскажите пожалуйста.
mark_feygin
Jun. 25th, 2012 11:54 am (UTC)
Охранники и свечница
(no subject) - ne_dobriy_homa - Jun. 25th, 2012 12:33 pm (UTC) - Expand
terekhovav
Jun. 25th, 2012 12:03 pm (UTC)
Да и видимо все со школы как таблицу умножения 9-е Апольстольское правило, 62-е правило Трульского собора, 15-е правило Лоадикийского собора знают...
julian_gnostik
Jun. 26th, 2012 03:48 pm (UTC)
Эти деятели забыли хорошее правило: не следует швыряться камнями, когда проживаешь в стеклянном доме. Так, согласно 44-му Апостольскому правилу, сам Кирилл должен быть извержен из сана за то, что потребовал лишнего со своего должника (см. дело о запыленной квартире), а 11 правило Трульского собора требует отлучения от Церкви тех, кто общается с иудеями, включая даже совместные помывки в бане.
(no subject) - Roman Shekhovtsov - Jun. 26th, 2012 03:58 pm (UTC) - Expand
(no subject) - multypass - Jun. 26th, 2012 04:28 pm (UTC) - Expand
(Deleted comment)
pitel
Jun. 25th, 2012 04:41 pm (UTC)
Я думаю, что там намек, что Кирилл поклоняется, Путину, а Путин всем известно причастен к КГБ.
(no subject) - Roman Shekhovtsov - Jun. 26th, 2012 04:09 pm (UTC) - Expand
dimonbb
Jun. 25th, 2012 12:17 pm (UTC)
"срань Господня" -- это калька с английского "holy shit".. Что является выражением крайнего удивления. И уж никак не "представляет особо жестокое надругательство и изощрённо уничижительное глумление над соц. группой прав. верующих"

Вообще экспертиза -- АД.
pitel
Jun. 25th, 2012 04:43 pm (UTC)
Странная мысль! Я не думаю, что это так.
Скорее всего срань Господня это не совсем удачные созданиие Бога: типа Путина и Кирилла. Конечно, догматически это не корректное выражение, но дамы и не претендовали на пост профессоров в МДА.
(no subject) - dimonbb - Jun. 25th, 2012 05:13 pm (UTC) - Expand
(Deleted comment)
(no subject) - dimonbb - Jun. 28th, 2012 08:18 am (UTC) - Expand
doctorads
Jun. 25th, 2012 12:21 pm (UTC)
Треть текста - "трактат о "Суке" "..
Предлагаю срочно запретить Пушкина, от того что он "ай да сукин сын"
redechnik
Jun. 25th, 2012 12:27 pm (UTC)
(к стр.7) Каким образом специалисты в области русского языка, психологии и росс.права могут являться экспертами в области истории Византии и византийского права? Сами тексты канонов не приведены (ни на русском, ни на греческом яз.), как и толкования на них византийских канонистов. Вот навскидку только один из самых известных противоположных прецедентов: http://hgr.livejournal.com/1999553.html
Т.е.для компетентных выводов должен быть привлечен эксперт как минимум в области истории Византии и виз.права.

dmitriy_73
Jun. 25th, 2012 12:34 pm (UTC)
Девушки, в своих публичных обращениях, неоднократно заявляли, что они являются православными верующими. На этом и надо основывать защиту, т.к. тогда, вся история становится внутренним делом Церкви - одни верующие, выясняют отношения со своими единоверцами. В экспертизе много сказано про "каноны", "внутренние правила" и пр. - вот и хорошо! Но тогда получается, что верующие православные девушки, оскорбляли сами себя и свои чувства в своём храме. К тому же, церковного суда не было, от Церкви их никто не отлучал, анафеме не предавал, а значит, сама Церковь считает поступок своих членов незначительным и не наказывает их никак. Странное "оскорбление"!
dmitriy_73
Jun. 25th, 2012 12:43 pm (UTC)
А в фильме Лунгина "Остров", вызвавшем бурное одобрение РПЦ, разве не такое поведение демонстрируется? Людям дают образец для подражания, всячески рекламируют, а затем наказывают последователей.
(no subject) - Roman Shekhovtsov - Jun. 26th, 2012 04:15 pm (UTC) - Expand
(no subject) - dmitriy_73 - Jun. 26th, 2012 04:42 pm (UTC) - Expand
(no subject) - Roman Shekhovtsov - Jun. 26th, 2012 05:02 pm (UTC) - Expand
mastyuk
Jun. 25th, 2012 12:59 pm (UTC)
gosha4020
Jul. 9th, 2012 06:40 am (UTC)
Себя, миром считаешь? Впрочем соседнюю помойку можешь смело приплюсовать.
abuzarov_albert
Jun. 25th, 2012 01:16 pm (UTC)
То, что имена этих экспертов опубликованы - это очень хорошо. ОЧЕНЬ.
queerness
Jun. 26th, 2012 02:24 pm (UTC)
А также известно что эти эксперты все как один православные и даже имеют награды от РПЦ: http://anticlericalism.livejournal.com/1352937.html

Edited at 2012-06-26 02:25 pm (UTC)
yuna_yuni
Jun. 25th, 2012 01:25 pm (UTC)
имхо, даже по формальным признакам - в заключении не даны внятные и обоснованные ответы на все поставленные вопросы, и связь между исследованием и выводами (ответами на вопросы) мягко говоря, неочевидна.
pravdoiskanie
Jun. 25th, 2012 02:28 pm (UTC)
"Экспертов" надыть проверить на дефекторе лжи!
И будут публично они тогда разоблачены!
kirill_lunjov
Jun. 25th, 2012 02:47 pm (UTC)
Хоть и не верится в объективный суд, все же не удержался и прокомментировал заключение - http://lunjov.ru/2012/06/pussi-riot/ с ссылкой на Ваш материал, разумеется.
Pavel Kuznetsov
Jun. 25th, 2012 03:04 pm (UTC)
Экспертиза
Даже эта "заряженная Трульским собором" экспертиза доказала только одно - нарушение внутреннего распорядка без причинения ущерба зданию и без физического насилия по отношению к случайным свидетелям. Какое здесь может наказание за моральный ущерб? Только не уголовное! Так что, спасибо за экспертизу!
shyinthesky
Jun. 25th, 2012 07:05 pm (UTC)
известный альтер-эг власти
максим шевченко в свежем особом мнении на эхе призвал к отказу от светского характера государства, которое он назвал "идиотским".

имхо дело ведут к этому. путин явно решил поставить некий исторический рекорд, создав строй, аналогов которому не было во всей мировой истории:

МУЛЬТИРЕЛИГИОЗНЫЙ МАФИОЗНЫЙ ФУНДАМЕНТАЛИЗМ

т.е. чтоб государство было И криминальным ("крышевание" вместо охраны правопорядка давно стало общим местом) И фундаменталистским И при этом фундаменталистским ОДНОВРЕМЕННО в понимании НЕСКОЛЬКИХ религий: минимум, православия и ислама.

да, такого еще не было. сталину/гитлеру/муссолини не нужна была мафия, тк их государство само было мафией. то же относится к талибам. в то же время мафиозная власть как правило плевать хотела на любую идеологию, тк ее интересовало только, пардон, "бабло".

а путин решил перепрыгнуть всех и совместить мафиозность с фундаментализмом. точнее - ФУНДАМЕНТАЛИЗМАМИ. вот так вот - во множественном числе.
Page 1 of 5
<<[1] [2] [3] [4] [5] >>
( 246 comments — Leave a comment )