?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Итак, перед читателями та самая 3-я экспертиза, признавшая наличие "мотива" у девушек из PR по ст.213 ч.2. Собственно, не будь этого заключения в деле, то вполне может быть и всё уголовное дело у следствия "не выгорело" бы.
Причем, мы, сторона защиты, пока не ознакомились с материалами дела по ст.217 УПК, ломали голову - каков же статус этой третьей по счету "обвинительной" экспертизы? Ведь две (основная и дополнительная от ГУП "ЦИАТ") уже в деле имелись. И обе признали фактическую невиновность Толоконниковой, Алехиной, Самуцевич. Ларчик открылся весьма просто и незатейливо. Когда ошарашенные следователи и адвокат потерпевших получили друг за другом две экспертизы авторитетного учреждения ГУП "ЦИАТ", столь непредсказуемо зафиксировавшего отсутствие вины по ст.213 ч.2 наших подзащитных, "консилиум" решил возмутиться. Адвокат потерпевших накатала ходатайство о несогласии с результатами двух предыдущих экспертиз и следствие поспешно его, ходатайство, удовлетворило, назначив новую экспертизу "у своих". Замечу, нам стороне защиты, во всех ходатайствах об исключении из материалов дела этой третьей экспертизы в дальнейшем (как, впрочем, и в других ходатайствах) было отказано. Да и познакомили нас с этой третьей экспертизой уже после её окончания. ТИПИЧНОЕ БЕЗЗАКОНИЕ.
Я комментировать нижеприведенный текст не буду. Прошу специалистов почитать и отписаться. Две экспертизы ГУП "ЦИАТ" выложу позже. Наслаждайтесь.

комиссия-1

комиссия-2
комиссия-3
комиссия-4
комиссия-5
комиссия-6
комиссия-7
комиссия-8
комиссия-9
комиссия-10
комиссия-11
комиссия-12
комиссия-13
комиссия-14
комиссия-15
комиссия-16
комиссия-17
комиссия-18
комиссия-19
комиссия-20
комиссия-21

Comments

kirill_lunjov
Jun. 25th, 2012 12:03 pm (UTC)
"Правда с приговором это мало связано." - это точно.
А про свободу совести только сегодня писал - http://lunjov.ru/2012/06/новый-пророк-христианства/
Какой может быть суд, если обиженная сторона аргументирует свою правоту прямо "от Бога"?
Хотя это грустный юмор нашего времени.
страшно то, что большинство не хотят мыслить в поле права, а большинство и защитников и противников способны только на эмоции.
gooddeal
Jun. 26th, 2012 05:58 am (UTC)
Какой может быть суд,
Чепуха эти Ваши возрfжения.
Всё то же самое: "пусть их Церковь отпустит".
Когда до всех дойдёт, что за то чтобы в стране соблюдался Закон, а нарушители Закона не оставались не наказаны в светском государстве отвечает Прокуратура. "Пусси" нарушили закон и находятся не в "лапах церковной Инвизиции", но в руках судебной системы государства.
И по законам страны, не может их Патриарх отпустить. Даже Путин не может. Только суд.
kirill_lunjov
Jun. 26th, 2012 07:13 am (UTC)
Re: Какой может быть суд,
Вы сами с собой разговариваете?
Хоть текст прочтите для начала.
А по закону там вообще не уголовное, а административное дело - несколько тысяч штрафа))) - любой непредвзятый юрист скажет.
http://pics.livejournal.com/mark_feygin/pic/0001pg4y

http://pics.livejournal.com/mark_feygin/pic/0001ryyt

http://pics.livejournal.com/mark_feygin/pic/0001qqwy

http://pics.livejournal.com/mark_feygin/pic/000495ah

http://pics.livejournal.com/mark_feygin/pic/0001sq6x

Latest Month

September 2017
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
Powered by LiveJournal.com