Category: криминал

Category was added automatically. Read all entries about "криминал".

По поводу бренда PUSSY RIOT и публикации «Панк впрок» в КОММЕРСАНТЕ от 2 ноября 2012 года

В связи с прозвучавшими в публикации газеты КОММЕРСАНТ http://www.kommersant.ru/doc/2058268/print обвинениями в мой адрес, я счел возможным ответить на некоторые из претензий и высказать свою позицию по всему произошедшему.
Итак, поданная как некая сенсация статья содержит набор не только недостоверных сведений, но и откровенно ложных цифр и фактов. Скажу сразу, что Екатерина Самуцевич вчера, в переписке со мной заявила, что не имеет никакого отношения к этой публикации, слова в статье ей приписаны, в мошенничестве она меня никогда не обвиняла (скриншоты писем у меня имеются).
Идея регистрации товарного знака PUSSY RIOT появилась в конце марта и была направлена исключительно на защиту участниц панк-группы на следствии и суде. В их адрес сыпались самые нелепые обвинения (от куриц, засовываемых неизвестно куда, до проституции и свального греха), и мы посчитали целесообразным, как сторона защиты, не допустить злоупотреблений символами группы в несанкционированных или даже компрометирующих целях.
В тот момент единственным юридическим лицом, которое отвечало бы интересам регистрации в РОСПАТЕНТЕ, было имеющееся предприятие ООО «Кинокомпания WEB-BIO». Другой просто не было. Ведь это должна была быть понятная прозрачная фирма без налоговых шлейфов. Да и кинокомпания скорее отвечает творческим целям бренда, нежели завод по производству унитазов. На патент представляют заявки только юрлица, а у девушек из PUSSY RIOT не было даже карманных денег, не то, что подходящих фирм. Во исполнение письменных соглашений, мы и нашли такую подходящую организацию, зарегистрированную на мою супругу. Однако мы тут же подписали договор и ряд других документов оговаривающих условия по регистрации и дальнейшей передачи после регистрации бренда самим участницам PUSSY RIOT. Ко всему прочему, заявки рассматриваются до года и в любой момент организацию заявительницу можно поменять. Это тоже юридически предполагалось в дальнейшем.
Если бы мне пришла в голову идея захватить бренд PUSSY RIOT, не проще ли было мне подать заявку от оффшорной компании с номинальным директором? Или у кого-то есть сомнения, что я разбираюсь в том, как это делается незаметно и неавторизованно? Это глупо еще и потому, что товарный знак PUSSY RIOT с неизбежностью вызвал бы внимание и скандал. Так зачем мне было так подставляться с предприятием жены? Последняя, кстати, далека вообще от всяких коммерческих дел и будучи человеком творческим делами этими не интересовалась. Занимался всем лицензированный юрист по патентам.Collapse )

Вторая экспертиза ГУП "ЦИАТ" по делу PUSSY RIOT

Это вторая (дополнительная) экспертиза ГУП "ЦИАТ" по делу PUSSY RIOT, доказывающая фактическую невиновность наших подзащитных по инкриминируемой им статье 213 ч.2 УК РФ. Именно она, ключевая вторая экспертиза выбесила следствие, которое решило больше не обращаться к объектиным экспертам, а все решать "у своих".
Да, и мы продолжаем СБОР СРЕДСТВ НАДЕ, МАШЕ И КАТЕ (яндекс-кошелек 41001236566551). Теперь уже для зоны...

2-циат-5
Collapse )

Первая экспертиза ГУП "ЦИАТ" по делу PUSSY RIOT

Итак, перед Вами, уважаемые читатели, самая первая экспертиза по делу PUSSY RIOT. Прошу обратить внимание на первые показания потерпевшего Потанькина (его ничего не задело, ему все-равно...). Впрочем, и выводы экспертизы вполне однозначны. Состав преступления по ст.213 ч.2 отсутствует. Имеет место оскорбление, что уголовным преступлением не является. Изучайте...
1-циат-8
Collapse )

ОБВИНИТЕЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПО ДЕЛУ ПУССИ РАЙОТ. Часть 1.1.

Оригинал взят у murota в ОБВИНИТЕЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПО ДЕЛУ ПУССИ РАЙОТ. Часть 1.1.
Читайте, ужасайтесь, разбирайте на цитаты.


«У Т В Е Р Ж Д А Ю"
Прокурор Центрального
административного округа г. Москвы
старший советник юстиции

____________________ Д.Г. Попов
(подпись)

"____" июля 2012 года


ОБВИНИТЕЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по обвинению
Толоконниковой Надежды Андреевны, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ,
Алехиной Марии Владимировны в совершении преступления,
предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ,
Самуцевич Екатерины Станиславовны в совершении преступления,
предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ,

ОБВИНЯЕТСЯ:

1. Фамилия, имя, отчество – Толоконникова Надежда Андреевна
2. Дата рождения –***
3. Место рождения – ***
4. Место жительства и (или) регистрации – *** временно зарегистрирована по адресу: ***
5. Гражданство – ***
6. Образование – ***
7. Семейное положение, состав семьи – замужем, муж – Верзилов Петр Юрьевич, дочь – Г***, 04.03.08 г.р.
8. Место работы или учебы – *** (т. 7 л.д. 52)
9. Отношение к воинской обязанности – не военнообязанная
10. Наличие судимости – ранее не судима (т. 7 л.д. 55-57)
11. Паспорт или иной документ, удостоверяющий личность обвиняемой – *** (т. 1 л.д. 75, т. 7 л.д. 53, т. 5 л.д. 153)
12. Иные данные о личности обвиняемой – на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (т. 7 л.д. 36, 39, 41). Ранее привлекалась к административной ответственности по ст. 200.2.2 КоАП РФ: 27 октября 2011 года УВД Аэропорт по охране метро о/м 352 и 20 января 2012 года ОМВД России по району Китай-город г. Москвы (т. 7 л.д. 57, т. 5 л.д. 144-162).
26 апреля 2012 года отделением амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз ПКБ № 1 им. Н.А. Алексеева проведена судебная психолого-психиатрическая экспертиза, согласно заключению которой, Толоконникова Н.А. ***. Об этом свидетельствуют данные анамнеза и результаты настоящего обследования об имеющихся у подэкспертной личностных особенностях в виде активной жизненной позиции, опорой на собственный опыт в принятии решений, стремления самореализации с отстаиванием социальных ценностей, имеющих сверхценное значение, и своеобразием интересов, уверенности в себе, повышенного уровня притязаний наряду с повышенной сензитивностью в отношении критических замечаний со склонностью к категоричному выражению своего мнения. В период инкриминируемого деяния Толоконникова Н.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишавшим ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала. *** (т. 6 л.д. 268-273).

в том, что она совершила хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное по мотивам религиозной ненависти и вражды и по мотивам ненависти в отношении какой-либо социальной группы, группой лиц по предварительному сговору, а именно:
Толоконникова Н.А. в неустановленные следствием месте и время, но не позднее 17 февраля 2012 года, при неустановленных следствием обстоятельствах вступила с Самуцевич Е.С., Алехиной М.В. и неустановленными лицами в предварительный сговор с целью совершения грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу по мотивам религиозной ненависти и вражды и по мотивам ненависти в отношении какой-либо социальной группы, в виде осуществления провокационных и оскорбительных действий в религиозном здании с привлечением внимания широкого круга верующих граждан. Для совершения своих противоправных действий Толоконникова Н.А., Самуцевич Е.С., Алехина М.В. и неустановленные соучастники распределили между собой роли и намеренно приобрели для облачения одежду, явно и очевидно противоречащую общим церковным правилам, требованиям порядка, дисциплины и внутреннего уклада церкви. Толоконникова Н.А., Самуцевич Е.С., Алехина М.В. и неустановленные участники преступного сговора, причисляющие себя к женской панк-группе «Pussy Riot» («Пусси Райот»), планировали в Кафедральном Соборе Русской Православной Церкви – Храме Христа Спасителя (по тексту – Храм) облачиться в вышеуказанное одеяние для того, что бы открыто выразить неуважение к христианскому миру и церковным канонам, а осознавая оскорбительный характер своего внешнего вида и планируемого поведения для всей Русской Православной Церкви, Толоконникова Н.А., Самуцевич Е.С., Алехина М.В. и неустановленные соучастники планировали скрыть свои лица под разноцветными масками с прорезями для глаз и рта. При этом, понимая противоправность подготавливаемого к совершению деяния и весомость обиды, которую они готовились нанести всем прихожанам храма и верующим, Толоконникова Н.А., Самуцевич Е.С., Алехина М.В. и неустановленные соучастники прибегли к средствам, препятствующим их идентификации и, как следствие, затрудняющим их привлечение к предусмотренной законом уголовной ответственности, что, увеличивает опасность совершенного деяния и придает ему вид злонамеренно осознанной и тщательно спланированной акции по унижению чувств и верований многочисленных приверженцев православного христианского вероисповедания и умалению духовной основы государства.
Злостный совместный умысел Толоконниковой Н.А., Самуцевич Е.С., Алехиной М.В. и неустановленных соучастников не ограничивался лишь осквернением церковной святыни в присутствии прихожан Храма; намереваясь придать планируемым действиям публичную огласку и общественный резонанс, они через неустановленного соучастника оповестили различных сотрудников средств массовой информации и активных участников сетевых журналов (блоггеров) о своей акции. Таким образом совместный преступный умысел Толоконниковой Н.А., Самуцевич Е.С., Алехиной М.В. и неустановленных соучастников также сводился к привлечению внимания общественных масс к своим кощунственным действиям, доведению выраженного неуважения не только до служителей и посетителей Храма, но также до других граждан, не присутствовавших в Храме в момент его совершения, но разделяющих православные традиции и обычаи. Причинение столь весомого страдания всем лицам, нашедшим свое духовное начало в служении православным идеям, предполагало спровоцировать волнения среди верующих, затронуть их самые сокровенные идеалы и представления о справедливости, добре и зле; неосознанно заставить искать возможность каких-либо ответных действий; создать предпосылки для активизации недружелюбных действий общественных групп, отдавших внутреннее предпочтение другим религиозным направлениям.
Завершив подготовительный этап спланированной акции, 21 февраля 2012 года примерно в 11 часов 00 минут, реализуя совместный преступный умысел, Толоконникова Н.А. совместно с Самуцевич Е.С., Алехиной М.В. и неустановленными соучастниками преступного сговора прибыли к Кафедральному Собору Русской Православной Церкви – Храму Христа Спасителя по адресу: г. Москва, ул. Волхонка, д. 15, где в целях беспрепятственного прохода к месту совершения священных религиозных обрядов использовали одежду, в полной мере отвечающую требованиям пребывания в местах богослужения, и с ее помощью под видом обычных посетителей проникли внутрь Храма. Таким образом, тщательное планирование совместных действий соучастников преступной группы, внимательная подготовка к каждому этапу преступления и использование необходимых реквизитов позволили успешно выполнить все стадии намеченной акции и подойти к завершающему его этапу.
Толоконникова Н.А. совместно с Самуцевич Е.С., Алехиной М.В. и неустановленными соучастниками, 21 февраля 2012 года примерно в 11 часов 20 минут, находясь в помещении Кафедрального Собора Русской Православной Церкви – Храма Христа Спасителя, приступив к реализации своей конечной преступной цели, нанося значимый урон священным ценностям христианского служения и посягая на сакраментальность церковного таинства, не реагируя на призывы свечницы Храма С*** Л.А. прекратить святотатство, пытавшейся остановить их и объяснить им недопустимость нахождения в этой части Храма, незаконно проникли в огороженную часть Храма, предназначенную для совершения священных религиозных обрядов, чем кощунственным образом унизили вековые устои и основополагающие руководства Русской Православной Церкви.
Не ограничившись проделанным осквернением, желая нанести еще более глубокие духовные раны православным христианам, разместившись на возвышенности перед иконостасом в алтарной части храма (солеи́), предназначенной исключительно для духовенства Русской Православной Церкви, а также встав рядом на специальное место, предназначенное для чтения текста Священного Писания, произнесения церковных молитв и проповедей (амвон), Толоконникова Н.А. совместно с Самуцевич Е.С., Алехиной М.В. и неустановленными соучастниками сняли верхнюю одежду, бросив ее перед дверьми, ведущими в алтарную часть Храма и символизирующими врата Рая (Царские Врата), и остались в крайне непристойной для подобного места одежде, непозволительно открывающей различные части тела (руки, плечи), при этом на свои лица они надели защитные маски вызывающе-яркой расцветки.
В таком внешнем виде, находясь в основополагающем и наиболее священном месте, расположенном в главном церковном сооружении страны, Самуцевич Е.С. во исполнение своей преступной роли, с ведома и согласия всех соучастников расчехлила электрогитару, и при попытке играть на гитаре была принудительно выведена с солеи́ охранником ЧОП «Колокол-А» Б*** С.Н. В это же время Толоконникова Н.А., находясь на солее́ и амвоне, без промедления подключила микрофон к звукопроизводящей аппаратуре и включила фонограмму с заранее подготовленной песней оскорбительного и богохульного содержания для православных верующих граждан и священноначалия. Охранник ЧОП «Колокол-А» Ш*** С.А. отключил звукопроизводящую аппаратуру и принудительно вынес ее с солеи́.
Заранее приглашенные представители средств массовой информации и участники сетевых журналов в нарушение правил поведения в Храме осуществляли видео и фотосъемку, засняв все вышеуказанные и последующие преступные действия Толоконниковой Н.А., Самуцевич Е.С., Алехиной М.В. и неустановленных лиц, законные требования сотрудников Храма прекратить съемку, они игнорировали, а некоторые из них к тому же проникли в огороженную часть Храма, предназначенную для совершения священных символических религиозных обрядов и церемоний, и продолжили осуществлять съемку.
Не удовлетворившись подобным развитием событий и, игнорируя окрики прихожан, действия охранников и сотрудников Храма, Толоконникова Н.А., Алехина М.В. и неустановленные следствием участники группы продолжили грубое нарушение общественного порядка, а именно, пренебрегая религиозными правилами поведения и, несмотря на попытки отвести их от священных и намоленных мест Храма, проявляя явное неуважение к культуре поведения в Храме, находясь в предалтарной части Храма, вульгарно, вызывающее, цинично перемещаясь по солее́ и амвону, вход на которые посетителям строго воспрещен, в течение примерно 1 минуты по мотивам религиозной ненависти и вражды выкрикивали, скандируя бранные фразы и слова, оскорбляющие верующих, а также прыгали, задирали ноги, имитируя танцы и нанесение ударов кулаками по воображаемым противникам.
Своими действиями Толоконникова Н.А. совместно с Самуцевич Е.С., Алехиной М.В. и неустановленными лицами грубым образом нарушили общественный порядок, лишили граждан общественного спокойствия, прервали нормальное функционирование Кафедрального Собора Храма Христа Спасителя, предусмотренное регламентом нахождения посетителей в Храме; проявили явное неуважение к верующим посетителям и служителям Храма, ставшими невольными очевидцами вышеуказанных незаконных действий; глубоко оскорбили и унизили чувства и религиозные ориентиры верующих православных граждан. В целом реализованной акцией в явной неуважительной и непочтительной форме, лишенной всяких основ нравственности и морали, противопоставили себя православному миру; демонстративно и показательно попытались обесценить веками оберегаемые и чтимые церковные традиции и догматы; выставили себя в свете, принижающем внутренние убеждения граждан, духовно связывающих себя с Богом; явным и недвусмысленным образом выразили свою религиозную ненависть и вражду к одной из существующих в настоящее время религии – христианству, посягнув на его равноправие, самобытность и высокую значимость для большого количества наций и народов.
Таким образом, Толоконникова Н.А. совместно с Самуцевич Е.С., Алехиной М.В. и неустановленными лицами своими совместными действиями и поведением грубо нарушили общественный порядок, выразив неуважение к обществу, противопоставив себя в православном Храме обществу, демонстративно пренебрегли общепринятыми нормами поведения в Храме, оскорбили религиозные чувства посетителей Храма и всех верующих граждан, по мотивам религиозной ненависти и вражды,
то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ.

Часть 1.2. http://murota.livejournal.com/14507.html
Часть 1.3. http://murota.livejournal.com/14779.html
Часть 1.4. http://murota.livejournal.com/15044.html
Часть 1.5. http://murota.livejournal.com/15155.html
Часть 1.6. http://murota.livejournal.com/15384.html
Часть 2.1. http://murota.livejournal.com/15760.html
Часть 2.2. http://murota.livejournal.com/15874.html
Часть 2.3. http://murota.livejournal.com/16176.html
Часть 2.4. http://murota.livejournal.com/16545.html
Часть 2.5. http://murota.livejournal.com/16740.html
Часть 2.6. http://murota.livejournal.com/17036.html
Часть 2.7. http://murota.livejournal.com/17153.html
Часть 3.1. http://murota.livejournal.com/17560.html
Часть 3.2. http://murota.livejournal.com/17786.html
Часть 3.3. http://murota.livejournal.com/18015.html
Часть 3.4. http://murota.livejournal.com/18319.html
Часть 3.5. http://murota.livejournal.com/18460.html
Часть 3.6. http://murota.livejournal.com/18942.html
Часть 3.7. http://murota.livejournal.com/19156.html
Часть 3.8. http://murota.livejournal.com/19261.html

«Адвокат М.Фейгин совершил уголовное преступление»

http://ruskline.ru/news_rl/2012/07/10/advokat_mfejgin_sovershil_ugolovnoe_prestuplenie/

Общественный комитет по правам человека просит председателя Следственного комитета возбудить дело в связи с незаконными действиями защитника кощунниц из «Pussy Riot» …

Общественный комитет по правам человека обратился к председателю Следственного комитета РФ Александру Бастрыкину в связи с незаконными действиями адвоката кощунниц из панк-группы «Pussy Riot» Марка Фейгина.

«Многоуважаемый Александр Иванович! Обращаемся к Вам в связи с тем, что адвокатом в уголовном деле по акции группы "Pussy Riot" в Храме Христа Спасителя Марком Фейгиным на его личной интернет-страничке незаконно был выставлен процессуальный документ из указанного уголовного дела, а именно фотографии листов судебной экспертизы, назначенной и проведенной в рамках указанного уголовного дела. Заключение на этот сайт поместил явно адвокат (защитник), который этого не скрывает и заявляет о том, что "Виолетта переснимала на фотоаппарат". Насколько известно из СМИ, на момент выставления в сети Интернет М.Фейгиным вышеозначенного документа дело находилось еще на стадии расследования, М.Фейгин не расписался необходимым образом, следовательно, действовал порядок неразглашения», - говорится в заявлении председателя правления Общественного комитета по правам человека Т.А. Квитковской, текст которого поступил в нашу редакцию.

Согласно части 3 статьи 53 «Полномочия защитника» Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (в ред. от 05.06.2012), «защитник не вправе разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с осуществлением защиты, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном статьей 161 настоящего Кодекса. За разглашение данных предварительного расследования защитник несет ответственность в соответствии со статьей 310 Уголовного кодекса Российской Федерации», - напоминает автор обращения.

Кроме того, говорится далее, в соответствии со статьей 161 «Недопустимость разглашения данных предварительного расследования» Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации:

«1. Данные предварительного расследования не подлежат разглашению, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи.
2. Следователь или дознаватель предупреждает участников уголовного судопроизводства о недопустимости разглашения без соответствующего разрешения ставших им известными данных предварительного расследования, о чем у них берется подписка с предупреждением об ответственности в соответствии со статьей 310 Уголовного кодекса Российской Федерации.
3. Данные предварительного расследования могут быть преданы гласности лишь с разрешения следователя, дознавателя и только в том объеме, в каком ими будет признано это допустимым, если разглашение не противоречит интересам предварительного расследования и не связано с нарушением прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства. Разглашение данных о частной жизни участников уголовного судопроизводства без их согласия не допускается».

А статья 310 «Разглашение данных предварительного расследования» Уголовного кодекса Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (в ред. от 05.06.2012) устанавливает уголовную ответственность за «разглашение данных предварительного расследования лицом, предупрежденным в установленном законом порядке о недопустимости их разглашения, если оно совершено без согласия следователя или лица, производящего дознание».

«Доказательства до приговора суда не публикуются ни в коем случае, этого требуют принципы: презумпции невиновности; свободы оценки доказательств; публичности уголовного процесса. Публикация адвокатом Фейгиным указанного заключения незаконна и должна повлечь его отстранение от участия в уголовном деле. Ни у кого нет права публиковать материалы неоконченного дела (даже у судьи). Есть только права знакомиться с материалами дела, можно вести свои записи (ч. 5 ст. 241 УПК РФ), но никак не публиковать фотографии дела. Публично только слушание, а ознакомление с материалами дела непублично, оно доступно только сторонам и только для участия в доказывании, а не для опубликования, иначе все входящие в зал суда для присутствия при слушании получали бы копии материалов дела», - отмечает Т.Квитковская.

Таким образом, адвокат М.Фейгин, опубликовавший материалы неоконченного уголовного дела, в котором он участвует, «грубейшим образом нарушил УПК РФ и Кодекс адвокатской этики, что дает основания для прекращения его статуса адвоката (статья 17 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ (в ред. от 21.11.2011) "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации"). Кроме того, адвокат М.Фейгин совершил уголовное преступление, предусмотренное статьей 310 УК РФ».

«Прошу Вас незамедлительно провести проверку изложенных обстоятельств и при подтверждении сказанного возбудить в отношении Марка Фейгина уголовное дело по статье 310 УК РФ, добиться отстранения его от участия в уголовном деле по группе "Pussy Riot". Кроме того, прошу Вас провести проверку содержащихся на интернет-страничке М.Фейгина призывов к расправе с экспертами – авторами указанной судебной экспертизы – на предмет соответствия признакам составов преступлений, предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации», - резюмирует председатель правления Общественного комитета по правам человека Т.А.Квитковская.

Личное поручение за Надю-Катю-Машу

Обжалование в МОСГОРСУДЕ предварительно состоится 9 июля. Уже есть два поручителя за девушек из PUSSY RIOT - Дмитрий МУРАТОВ и Чулпан ХАМАТОВА.
А так выглядит стандартный бланк поручителя. Друзья заполняйте и присылайте мне в отсканированном виде на почту mzf2009@yahoo.com. Подлинники пересылайте на адрес моей коллегии: 105120 МОСКВА, 2-ой Сыромятнический переулок., дом 10-а. ФЕЙГИНУ МАРКУ ЗАХАРОВИЧУ.

ЛИЧНОЕ ПОРУЧИТЕЛЬСТВО

Я, ____________________________________________________________,
(фамилия, имя, отчество)

проживающий по адресу: _____________________________________________,
+(другие данные о личности поручителя)
даю настоящее поручительство за _______________________________
(фамилия, имя, отчество,

___________________________________, обвиняемого по ст. _________________

УК РФ, в том, что я ручаюсь за надлежащее поведение обвиняемого
________________________, который в назначенный срок будет являться по вызовам
дознавателя, следователя, прокурора и в суд, а также иным путем не будет
препятствовать производству по уголовному делу.
Я поставлен в известность о сущности дела, по которому к
обвиняемому _______________________ избрана данная мера пресечения, и
об ответственности в случае совершения обвиняемым
действий, для предупреждения которых в соответствии со ст. 103 УПК РФ была
применена мера пресечения в виде личного поручительства.

Поручитель ___________________
(подпись)

"__"__________ 20__ г

Экспертиза Троицкого-Абраменковой-Понкина по "делу PUSSY RIOT"

Итак, перед читателями та самая 3-я экспертиза, признавшая наличие "мотива" у девушек из PR по ст.213 ч.2. Собственно, не будь этого заключения в деле, то вполне может быть и всё уголовное дело у следствия "не выгорело" бы.
Причем, мы, сторона защиты, пока не ознакомились с материалами дела по ст.217 УПК, ломали голову - каков же статус этой третьей по счету "обвинительной" экспертизы? Ведь две (основная и дополнительная от ГУП "ЦИАТ") уже в деле имелись. И обе признали фактическую невиновность Толоконниковой, Алехиной, Самуцевич. Ларчик открылся весьма просто и незатейливо. Когда ошарашенные следователи и адвокат потерпевших получили друг за другом две экспертизы авторитетного учреждения ГУП "ЦИАТ", столь непредсказуемо зафиксировавшего отсутствие вины по ст.213 ч.2 наших подзащитных, "консилиум" решил возмутиться. Адвокат потерпевших накатала ходатайство о несогласии с результатами двух предыдущих экспертиз и следствие поспешно его, ходатайство, удовлетворило, назначив новую экспертизу "у своих". Замечу, нам стороне защиты, во всех ходатайствах об исключении из материалов дела этой третьей экспертизы в дальнейшем (как, впрочем, и в других ходатайствах) было отказано. Да и познакомили нас с этой третьей экспертизой уже после её окончания. ТИПИЧНОЕ БЕЗЗАКОНИЕ.
Я комментировать нижеприведенный текст не буду. Прошу специалистов почитать и отписаться. Две экспертизы ГУП "ЦИАТ" выложу позже. Наслаждайтесь.

комиссия-1
Collapse )

Дело Нади Толокно. 4-я серия



Общественная  наблюдательная комиссии (ОНК)

 по осуществлению общественного контроля за осуществлением прав человека  в местах принудительного содержания, содействия лицам, находящимся в местах принудительного содержания г. Москвы

129224, Москва, пр. Шокальского, д. 61 корп. 1 , офис Комитета за гражданские  права  

Председатель ОНК – Борщев Валерий Васильевич

Заместитель председателя ОНК – Бабушкин Андрей Владимирович

Заместитель  председателя ОНК – Волкова Любовь Васильевна

Заместитель  председателя ОНК – Каретникова Анна

Заместитель председателя ОНК – Химаныч Владимир Григорьевич

Исх.  Б-00190 -12 от 09.03.12

Взамен ранее направленного

Прокуратура г. Москвы

ГУ МВД РФ по г. Москве

Заключение по проверке соблюдения прав человека в   ИВС ГУ МВД по г. Москве  

9 марта 2012  года заместителем председателя ОНК г. Москвы Бабушкин и член ОНК г. Москвы Куликовский осуществили проверку соблюдения прав человека в ИВС № 1 ГУ МВЛ по г Москве. 

На момент проверки вы  ИВС  находилось 22 человека,4 были на выезде.

Нарушений прав человека в деятельности ИВС  не выявлено.

Вместе с тем выявлен ряд нарушений  прав человека  в работе других органов и учреждений. 

1. Толоконникова Надежда Андреевна, 1989 г.р., обвиняется по ч. 2 ст. 213  УК РФ, находится под стражей с 3 марта 2012 года. Держит голодовку с 3 марта 2012 года. Требует изменить ей меру пресечения.

При изучении документов усматривается, что в постановлении Таганского суда Москвы о взятии ее под стражу указано, что источники дохода Толоконниковой не установлены. Между тем, Толоконникова находится на иждивении мужа, являющего ведущим телепередач. В постановлении говорится о том, что Толконникова не проживает по месту постоянной регистрации, в то время, как она проживает по месту жительства мужа и дочери по ул. Онежская. Надумана ссылка на наличие у Толоконниковой социальной карты Канады, являющейся видом на жительство, так как предупреждение выезда за пределы РФ может быть обеспечено задержанием паспорта Толоконниковой.

Рекомендуется: Изменить Толоконниковой Н.А. меру пресечения.

2. Филатова Евгения Александровна, 1984 г.р.,  обвиняемая по ст. 30- ст. 228.1 УК РФ,  испытывает сильные боли и нуждается в операции в связи с паховой грыжей. Рекомендуется: направить на операцию в связи с паховой грыжей.

Филатова  просила, чтобы ее мать Валентина Васильевна 905-532-07-22/ 439-52-33  передала в СИЗО копии медицинских документов, а также взяла направление на лечение.

Рекомендуется:  обеспечить Филатовой оказание квалифицированной медицинской помощи.

3. Алехина Мария Владимировна, 1988 г.р., является студенткой 4-го курса Института журналистики и литературного творчества. Также, как и Толоконникова,  с 3 марта 2012 года держит голодовку.

В качестве основания взятия под стражу указано отсутствие у Алехиной места работы и дохода, хотя Алехина проживает с мамой и находится на иждивении отца. В постановлении изложены недостоверные сведения о том, что Алехина якобы не проживает по месту жительства, что не соответствует действительности. Также указывается, что Алехина не выполняет обязанности по воспитанию ребенка, что полностью опровергается показаниями родственников, соседей,  иных лиц. В постановлении содержится ссылка на дерзость и цинизм действий, однако данные факторы не  указаны в ст. 108 УК РФ, как влияющие на избрание меры пресечения.

Пульс у Алехиной составляет 107 ударов в минуту. Имело место чувство холода в ногах.

Рекомендуется:

- изменить Алехиной М.В. меру пресечения;

- продолжить медицинский контроль за состоянием  здоровья Алехиной. 

4. Исмаилов Мурад Османович, 1984 г.р., приговорен к 3 годам 2 мес. лишения свободы приговором Мещанского суда от 22.02.12, по ч.  1 ст. 213  УК РФ  за выстрелы в потерпевшего из травматического пистолета в потерпевшего в ресторане после того, как потерпевший неоднократно приставал к девушкам, которые находились вместе с Исмаиловым.  Из материалов дела исчезли показания свидетелей, которые были найдены через газету «Из рук в руки» и допрошены в суде.

Рекомендуется:

- обратить внимание председателя Мосгорсуда Егоровой О.А. на нарушение законности по данному делу.

5. По прежнему выявлены случаи длительного содержания арестованных без питания в ОМВД районов г. Москвы.

Так, Иванов Анатолий Николаевич был задержан 5 марта ОМВД Коптево, где находился до 7 марта, после чего был направлен в  ИВС. Питался за счет продуктов, доставляемых родственниками. Питания из Отдела не получал.

Уваров Александр Михайлович, 1986 г.р., находился в кабинете следователя с вечера 1 марта и был доставлен вечером 2 марта 2011 года. Питание все это время не получал.

Шарифов Ильгам Шамсатдинович, 1956 г.р., находился во 2 отделе  УФСКН  по г. Москве в течение суток, где питания не получал.

Рекомендуется: 

- не допускать  нарушения сроков нахождения задержанных в ОМВД по г. Москве

- обеспечить питании задержанных.

6. Выявлен случай незаконного содержания граждан в подразделении Следственного комитета по г. Москве

Так, Махматмурсиев Джамбулат Маратович, 1980 г.р., был задержал 1 марта 2012 года на Кутузовском проспекте по ст. ст. 163 и 126  УК РФ, находился более суток у следователя по особо важным делам ГСУ СК по г. Москве. Питания не получал. Спал на полу на дощечках. Вместе с  ним находились еще 7 обвиняемых по данному делу, которые также не получали питания и спали на дощечках. Махматмурсиеву обещали выдать постановление о взятии под стражу, но не выдали. Арестованный сообщил, что у него болит почка.

Рекомендуется:

- прокуратуре г. Москвы провести проверку по данному факту, принять меры прокурорского реагирования;

-  распространить общественный контроль на помещения органов  Следственного Комитета России. 

7. Рекомендация о демонтаже жалюзей не выполнены.  

Переоборудование окон с переносом жалюзей запланировано на 2013 год.

Рекомендуется: ускорить переоборудование окон с жалюзями либо демонтировать жалюзи с окон ИВС.

Сотрудниками ИВС создана библиотечка для заключенных под стражу.

Рекомендуется: поощрить сотрудников ИВС за данную инициативу.

Заместитель  председателя ОНК г. Москвы, председатель  Комитета за гражданские права

Бабушкин А.В. 

Лиходей


— 2.09.11 20:47 —
Лиходея не вменили
Присяжные заседатели единогласно признали Владимира Луковского невиновным в убийстве председателя Российского фонда инвалидов войны в Афганистане Михаила Лиходея, которое произошло 17 лет назад. Жюри признало его вину только в хранении взрывчатых веществ, что обвиняемый в суде не отрицал. Оглашение приговора назначено на 9 сентября.

http://www.gazeta.ru/social/2011/09/02/3754993.shtml


Убитого Лиходея я неплохо знал в бытность свою депутатом ГД в 1994 году. Причем познакомил меня с ним его близкий друг Трахиров, впоследствии сменивший Лиходея на посту главы РФИВА и тоже в дальнейшем убитый. Разумеется, этот крендель Луковский больше похож на серийного мошенника (типа Жоржа Милославского), но никак не на подрывника. Между тем, частенько навещавший меня в Думе до убийства Лиходей рассказывал, что опасается не столько самого Радчикова, сколько людей из ГРУ. Радчиков как раз-таки в ГРУ и служил, а все льготы, что имел РФИВА были получены не без помощи этой организации. Собственно, убийства и были связаны с переделом доходов от льгот. Так что найти все концы этих убийств за давностью лет, пожалуй, уже возможным не представляется...