Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

Обращение

Советнику Президента РФ по правам человека - Председателю Совета
Федотову М.А.

Уважаемый Михаил Александрович!

От имени наших подзащитных в Крыму, крымских татар и людей других национальностей, преследуемых за политические убеждения и за требования гражданских свобод, обращаемся к Вам со следующим.
В трехлетнюю годовщину драматических событий 26 февраля 2014 года, когда одномоментно украинские граждане Крыма оказались людьми произвольно обретшими новоё для них российское гражданство, заметная их часть подверглась политическим преследованиям. В значительной степени это коснулось крымских татар, народа, который и без того имеет богатую историю насильственного переселения и репрессий. Крымские татары оказались перед трагическим выбором: безропотно принять новые правила, которые не сулят никаких гарантий от повторной депортации и преследований, или громко, публично заявить о своих национальных, культурных и политических требованиях. Активисты национального движения выбрали второй, чреватый опасностями путь. Они выступили с ясной политической позицией о неприятии новых порядков. Сознавая, что безнаказанным такое выступление не останется, они настойчиво внушали своим единомышленникам, что это путь ненасильственной и публичной борьбы за спасение коренного народа Крыма. Они, как могли, ограждали от широкого вовлечения крымских татар в это политическое противостояние с новой властью, дабы не дать повода силовым структурам преследовать крымчан. Однако этот жест с их стороны не был по достоинству оценён. Похищения, подозрительные убийства, суды и тюрьмы стали ответом на такое решение.
Сейчас Крым представляет из себя одну большую военную базу с непомерным контингентом бдительной охраны. Дня не проходит, чтобы кого-нибудь не задержали или не привлекли к административной и уголовной ответственности.
Из этого порочного круга бесконечного давления и страха мы видим единственный выход - остановить этот каток избирательных репрессий, отпустить по домам всех арестованных, подсудимых, осужденных. Пришло время, по прошествии трёх лет, для широкой политической амнистии крымчан. Именно теперь, когда угроза новой "добровольной" депортации крымских татар особенно велика, мы ждём от СПЧ выступления с такой инициативой перед органами государственной власти России.
Надеемся, что наше обращение будет услышано.

Марк Фейгин, адвокат
Николай Полозов, адвокат

http://echo.msk.ru/blog/mzf2009/1934330-echo/

(no subject)

Президенту РФ
Путину В.В.

Открытое письмо

Обстоятельства помилования Савченко и дальнейший её обмен на Ерофеева и Александрова 25 мая 2016 года внушили определённые надежды на разрешение ситуации с другими осуждёнными украинскими гражданами остающимися в РФ. В числе их: Юрий Солошенко, Геннадий Афанасьев, Олег Сенцов, Александр Кольченко, Алексей Чирний, Николай Карпюк, Станислав Клых, Валентин Выговский, Сергей Литвинов, Хайсер Джемилев, Александр Костенко и ряд других.
Разумеется, всё это последствия действий нашей страны на Востоке Украины и в Крыму. Ведь появление этих украинцев в российских тюрьмах (вывезенных насильно, арестованных и привлечённых к уголовной ответственности) имеет политические первопричины. Процессуальная форма была лишь фасадом решения амбициозных политических задач высшего руководства страны. Дело Надежды Савченко беспристрастно и неотвратимо это доказало. Разве нет?
Наличие политзаключенных в РФ - это позор для страны полагающей себя цивилизованной. Таким же постыдным фоном войны на Донбассе стала оголтелая украинофобия в отечественных СМИ, развязанная в угоду интересам власти и с прямого их попустительства. Уродливая эта пропаганда стала дополнительным мотивом для издевательств над украинскими политзаключёнными в российских тюрьмах. Несомненно, в Ваших возможностях наконец уже избавить от подобных вещей российское общество.
Обращаюсь к Вам с призывом отпустить (обменять), прямо теперь, вышеуказанных граждан Украины и тем самым закончить всё это.

Адвокат Фейгин

30 мая 2016 года

ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО

Президенту Российской Федерации
Путину В.В.

Обратиться к Вам меня заставила исключительность ситуации в которой оказалась моя подзащитная, украинский офицер и пилот Надежда Викторовна Савченко. Её обвиняют в причастности к гибели российских журналистов Волошина и Корнелюка на Востоке Украины летом прошлого года.
Будучи её адвокатом, я обоснованно рассчитывал на непредвзятый и законный ход расследования. В моём представлении разобраться в указанном деле способен даже недоразвитый студент, не говоря уже о профессиональной следственной группе СК РФ. Причём, процессуального материала, который позволил бы сделать обоснованный вывод о роли Савченко в указанных выше событиях более, чем достаточно.
Защитой в следствие представлены доказательства невиновности Савченко, которая в момент гибели российских журналистов, уже как час находилась в плену у батальона "Заря", ведущего в Луганске боевые действия с правительственными силами Украины. Из этого уместен вывод о непричастности Савченко к гибели журналистов.
Семь месяцев - это более чем достаточный срок, чтобы проверить данные биллинга телефона обвиняемой, показаний очевидцев событий и провести надлежащие процессуальные мероприятия. Однако Савченко и теперь в тюрьме.
Стоит ли удивляться, что реакцией на столь вопиющую несправедливость стало избрание Савченко депутатом украинского парламента, делегирование в ПАСЕ и требование её освобождения со стороны правительств, внешнеполитических ведомств и ведущих политиков ряда государств. Преследование Савченко воспринимается ими, как наказание непокорной Украины в её лице, а требование освободить невиновную Савченко российским следствием и судом расценивается, как недопустимая уступка "карателям". С каких это пор долг и доблесть стали порицаемы? Разве если ты солдат и гордо держишься перед неминуемой смертью, это заслуживает наказания? Ровно так она вела себя в плену в Луганске.
Указанные выше обстоятельства вынудили Савченко прибегнуть к голодовке, как последнему способу добиться честного и справедливого разбирательства.
Пока я пишу Вам, срок её отказа от пищи приблизился к 45 дням. Это много, это очень много. Пугает то, что в последнем моем с ней общении в тюрьме я прямо услышал о её желании умереть. Мои слова не являются преувеличением, в чем легко убедиться, дав себе труд поинтересоваться обо всём у руководства УЗКС ФСБ России, осуществляющего оперативное сопровождение дела.
Что дальше? Сказанное Вами в ответ на вопрос 18 декабря 2014 года на пресс-конференции о судьбе обвиняемой Савченко внушало некоторую надежду на “судебное разрешение” дела по закону. Следующий же суд по обжалованию ареста эти надежды с грохотом спустил в отхожее место.
Разумеется, мы можем и дальше дежурно выслушивать стандартное: "суд разберётся", но времени нет, катастрофически нет.
Суд не разобрался с похищением Савченко, суд не разобрался с обоснованностью её ареста, суд не разобрался с обвинением. Ощущение такое, что со страниц решений различных судебных инстанций, вместо резолютивных и мотивировочных частей звучит громоподобный хохот, типа, чего вы идиоты тужитесь?
Представим невероятное: Вы - мой доверитель, я Вас защищаю, и грозит Вам пожизненное (ну, допустим); вообразите меня, который в бессилии пытается защитить Ваши права, апеллирует к нормам права, надрывается в прессе, а тот самый, кого Вы ненавидите, индифферентно так: в суд, в суд. А суда то нет, на его месте "тройка"...
Я обращаюсь к Вам за всё тем же, за законом и справедливостью. Дело публичное, я бы даже сказал запредельно публичное, и потому тайного способа "порешать" уже нет. Вам, как юристу, хорошо известно одно банальное правило (в меня его на юридическом вдолбили) - "когда не знаешь как поступить, поступай по закону".
Чего уж там, Вы сами знаете, что делать...

Адвокат Фейгин

Курица Геббельса

Оригинал взят у advokat_polozov в Курица Геббельса
Осеннее обострение набирает обороты. Вся рукопожатная общественность негодует по поводу высказываний мразей и подонков Фейгина и Полозова. Речь идет о переписке в твиттере 22 сентября по поводу отказа Гагаринского суда в иске Самуцевич к Полозову и Образцовой.
В ироничной манере обсуждался мем с курицей в п...де, который активно раскручивался прокремлевскими силами и небезызвестной Еленой Мизулиной в период следствия и суда над девушками из Pussy Riot.

Обсуждение этого мема в контексте "деятельности" Самуцевич после освобождения было абсолютно спокойно воспринято рукопожатной общественностью, по крайней мере вчера этому никто не возмущался. Однако сегодня по новостным лентам прошла неприятная новость из мордовского лагеря, где Надя Толоконникова объявила голодовку против скотских условий отбывания наказания заключенными http://lenta.ru/news/2013/09/23/tolokonnikova/

Дальше следим за руками. Одиозный кремлевский блогер Кристина Потупчик делает незамысловатый пропагандистский пасс руками, в духе своего учителя Йозефа Пауля Геббельса http://krispotupchik.livejournal.com/538321.html после чего не только ее целевая аудитория, но и прежде казавшиеся вменяемыми людьми персонажи типа Ильи Клишина и Ивана Давыдова начали бурно негодовать.

Чтобы расставить точки на i поясню свою позицию.

Я желаю Наде и Маше скорейшего освобождения, считаю их героями, которые готовы идти за свои убеждения до конца. А вот Потупчик, прочую кремлядь и примкнувшую к ним Самуцевич я не жалую и желаю им сгореть в аду.

А что до общественности, то хотя бы иногда пытайтесь проверять факты, чтобы не быть такими как Потупчик.

МОСГОРДУМА-2014

Итак, вчера я сделал запись в своём твиттере, что имею такое намерение баллотироваться в сентябре 2014-го в Мосгордуму. В принципе, даже при идущих изменениях выборного законодательства (75% по округам, оставшиеся по спискам), меня бы устроил один из центральных округов Москвы, собственно по месту жительства. Новые границы избирательных округов пока неизвестны, но и несмотря на это, через некоторое время я намерен начать подготовительную работу по избирательной кампании следующей осени. Рассчитывал бы на помощь и поддержку друзей. Конечно.

История одного предательства...

Оригинал взят у murota в История одного предательства...
Этот пост никогда не появился бы, если бы я хоть немного сомневалась, что он может вызвать негативные последствия для Маши и Нади. После решения суда г. Березники сомнения отпали. Более негативных последствий, чем сейчас, быть просто не может.

Решение Березникоского суда по предоставлению отсрочки приговора Маше Алехиной для меня лично не стало неожиданностью, потому что за все эти месяцы, что прошли с ухода команды защиты мы знали нечто такое, что объясняло ситуацию, связанную с судьбой оставшихся в заключении Нади и Маши.

И вину за произошедший раскол в группе, развал комьюнити и деполитизацию дела я с себя не снимаю. Кто, как не я должен был заметить изменение в поведении собственной подзащитной. Должны же были быть «звоночки», которые я обязана была заметить. Не заметила. А глаза на происходящее нам открыли Надежда и Мария, которые оказались осведомлены гораздо лучше адвокатов.

Для Нади и Маши не является секретом, что Катя пошла на сделку. И сделка эта в первую очередь с совестью. Сколько километров Катя «намотала» по камере в ночь перед кассацией? Не потому ли такой страх она испытывает от личной (даже в присутствии новых адвокатов) встречи с нами. Придется ведь поднять глаза. И именно этой встречи глаз Катя так боится. Я ее понимаю.

План «спасения», который был разработан для Кати, уже изначально предполагал полное изменение ее позиции на индивидуальную. Этот план предусматривал признание факта свершившегося преступления. И отсутствие в его совершении вины Екатерины. Но если преступление было, то… Этот план спасал ее, но не ее подруг. И они это понимали.

Давайте будем называть это сделкой. Но это такого рода сделка, которая спасала только одну из участниц, но топила двух остальных. И адвокатов. Власть поставила задачу полностью разрушить комьюнити Пусси Райот. И это удалось.

Я давно получила право опубликовать документы, свидетельствующие о сделке Самуцевич. Но не готова была сделать это морально. Мне казалось, что хрупкое комьюнити можно восстановить, что возможно, наш уход из дела поможет получить свободу Наде и Маше. Последнее дело Маши показало – даже наше отсутствие в деле девчонкам «там» не поможет и они не выйдут.

Вот (ниже) интервью Кати, которые она дала за это время разным изданиям. Постоянная ложь, в первую очередь, усугубляла положение Нади и Маши. Параллельно обвиняются в нечистоплотности адвокаты. Оговор в каких-то мифических финансовых операциях, захвате бренда. А между там, сама Надя после обсуждения внутри группы пишет, что «надо дать дорогу бренду». И что само его существование не является противоречием политическим взглядам «анархистов». Но.. Катя организует скандал вокруг бренда, а мой коллега Марк Фейгин в глазах даже либеральной общественности выглядит человеком, пытающимся завладеть брендом.. Фактически прозвучало обвинение в мошенничестве. Между тем, Прозвучало громко, на весь мир. И затихло… Мы лично понесли огромные убытки, связанные с регистрацией бренда, которые возложены на нас. Но нам плевать на деньги, мы хотим, наконец, правды.

Документы, которые я сегодня опубликовала, - это та правда, которая уже неоднократно звучала. Поэтому ни для кого она не будет секретом. Но из застенков она убедительнее. Мной вымараны только очень личные записи, которые я посчитала неэтичным публиковать и которые не относятся к делу.

И это не все, есть еще доказательства. Я очень надеюсь, что Катя расскажет правду. Просто однажды встанет и поймет, что нельзя жить с такой ношей. Расскажет, что никакая свобода не кажется сладкой, когда получена за счет близких людей. Сделай это для себя. Твоего процессуального положения это уже не ухудшит.

ЭТАПЫ БОЛЬШОГО ПУТИ – от суда, освобождения и до сегодняшнего дня. (обработка выступлений в СМИ еще не закончена, но и то, что есть, создает интересную картину. От политической акции, к получению гражданства Франции и сексистской критике оппозиционного лидера)

07.08.2012 г. Речь Кати в прениях. Политически направленная. Написана самостоятельно, без указаний или требований адвокатов.

http://www.youtube.com/watch?v=0EH_BOwh6RE

16.08.2012 г. «Новая Газета» Политически направленное интервью Кати о событиях в ХХС и процессе.

http://www.novayagazeta.ru/society/53998.html

28.08.2012 г. Грани-Гардиан. Политически направленное интервью Кати о событиях в ХХС и процессе.

http://grani.in/auto/904-samucevich-v-intervyu-the-guardian-s-nej-sidyat-spokojnye-umnye-lyudi-a-plan-vlastej-pozorno-provalilsya.html

02.10.2012. «The Moscow Times» Предположение СМИ, что «увольнение адвоката» произошло ввиду давления властей.

http://www.themoscowtimes.com/news/article/pussy-riot-hearing-delayed-after-rocker-fires-lawyer/469065.html

10.10.2012 г. Речь Кати в Мосгорсуде. «Известия» отметили, что речь Кати была самой краткой. Из речи полностью ушла «политика».

http://izvestia.ru/news/537401

Все интервью с 10.10.12 и по 15.10.12. «Позиция принципиально не изменилась, претензий к адвокатам нет. Смену адвокатов пояснить не может. Говорит о новой позиции, с которой начал работать новый адвокат».

15.10.2012 г. Большой Город. Акция не политическая, а феминистская, если бы больше говорилось о том, что мы феминистки, было бы понятнее, почему мы зашли в храм, а не куда-либо еще. Я уверена, что адвокаты не хотели нам ничего плохого, они боролись за нас как могли. она не была этической ошибкой, мы ее сделали осознанно. (подробный разбор этого первого интервью, где Катя ушла с политической темы, разобран .Латыниной на http://www.gazeta.ru/column/latynina/4817221.shtml Я не во всем с ней согласна, но…)

http://bg.ru/society/ekaterina_samutsevich_my_zhivem_v_bolshoj_tjurme-15186/?all

17.10.2012 . «Собчак живьем». Нейтральное интервью, ни слова об адвокатах. Мягко о политике. Скромно о феминизме.

http://tvrain.ru/articles/intervju_ekateriny_samutsevich_v_sobchak_zhivem-331741/

22.10.2012 г. «Собеседник» Рассказывает о политическом выступлении. О намерении продолжать работу в группе и подготовке к акциям. О том, что не только играет на инструментах, но и поет. Про адвокатов ни слова.

http://sobesednik.ru/incident/20121022-ekaterina-samutsevich-milliony-dollarov-menya-ne-interesuyut

01.11.2012 г. Собчак после поездки в Осло заявила о похищения бренда «Пусси Райот» Фейгиным и компанией его супруги «Веб Био». Скандал поддержал «Коммерсантъ».

http://www.bbc.co.uk/russian/russia/2012/11/121102_pussy_brand_scandal.shtml
http://www.kommersant.ru/doc/2058268

19.11.2012 г. Lenta.ru С: Юристами они не были. Я подписывала пустые листы. Про бренд впервые слышу, договор не подписывала, подпись похожа на мою (потом это было опровергнуто графологической экспертизой). Не вернули паспорт, ключи от квартиры, в изолятор не ходили… Акция не политическая, а в защиту идей феминизма и ЛГБТ… адвокаты не смогли донести это до суда, вели себя агрессивно по отношению к потерпевшим, Волкова пальцем у виска крутила…Деньги, бренд, бренд, грязь, грязь, грязь… Слово в защиту сокамерницы Орловой: ни на что не уговаривала.

www.lenta.ru/articles/2012/11/19/samutsevich/

20.11.2012 г. ресурс МГЕР. «Стоило отказаться от упоротых адвокатов-карателей, как реальный срок Самуцевич заменили на условный. Вовремя девушка поняла, что оправдательный вердикт им был не нужен».

http://mger2020.ru/curious/2012/11/20/41139

21.11.2012. «The Moscow Times» Заявление о том, что ей не отдали личные вещи и о намерении «лишить лицензии» всех трех адвокатов, прозвучало от нового адвоката Бадамшина и Екатерины Самуцевич.


http://www.themoscowtimes.com/news/article/samutsevich-threatens-past-pussy-riot-lawyers/471694.html


21.11.2012 г. Самуцевич обвинила бывших юристов группы в воровстве и обмане, обвиняет их в продолжение лишения свободы других членов группы. Адвокаты не выполнили своих обязанностей защитников, используя громкое дело для личного развития карьеры, а не для адекватной защиты своих клиентов. Заявила о намерении лишить трех адвокатов лицензии.

http://news.yahoo.com/pussy-riots-path-freedom-looks-201325854.html

01.12.2012 г. РСН, радиостанция. «Жалоба по аресту и мерам пресечения у нас, к сожалению, провалилась, так как предыдущие адвокаты не успели ее подать.» «Из России иммигрировать не планирую и не хочу.» «Раскаяния не будет».

http://rusnovosti.ru/guests/interviews/233332/234809/%D0%B9

03.12.2012 г. «Дниестер». Приднестровье. "Бывшие адвокаты Pussy Riot накопили на личных банковских счетах тысячи долларов, присланные нашими поклонниками со всего мира на то, чтобы нас поддержать", - говорит Самуцевич в интервью.

http://dniester.ru/node/7664

11.12.2012 г. РАПСИ. Самуцевич подала в Адвокатскую палату жалобу о лишении статуса адвокатов. Поведение их она называет «неэтичным и унизительным». Требует вернуть ей вещи (ключи и паспорт), а также отдать ей жалобу ЕСПЧ.

http://rapsinews.com/judicial_news/20121211/265725144.html

11.12.2012 г. «Дождь», телеканал. Подана жалоба на адвокатов.

http://tvrain.ru/articles/samutsevich_prosit_okazat_vozdejstvie_na_volkovu_i_polozova_tak_i_ne_otdali_pasport_i_kljuchi-334056/

14.12.2012. «FTMagazine» «ПР» не политическая группа, а феминистская. Именно это является причиной ссоры с адвокатами, навязывавшими политическую защиту, а также того, что у участников группы не складываются отношения с оппозицией. Называет Навального вторым Путиным в связи с его аналогичным «имиджем мачо». Жертв режима из простых художников ПР сделали адвокаты.

http://www.ft.com/intl/cms/s/2/107bf382-43f4-11e2-a48c-00144feabdc0.html#axzz2IHaexG86

17.12.2012 г. Полит.ру. Адвокаты сотрудничали с властью, поскольку она неоднократно получала от них предложения признать вину. Адвокаты требовали подписания покаянных писем для РПЦ. Юристы «Агоры» выяснили, что жалоба в ЕСПЧ (первоначальная) подана неправильно и не удовлетворила ЕСПЧ. Из-за бывших адвокатов срок подачи жалобы на меру пресечения в ЕСПЧ по Маше и Наде пропущен и они уже не смогут его обжаловать. (см. предыдущие темы и документы в блоге). Фейгин и бренд. Волкова и паспорт. Новый паспорт есть, но его могут как-нибудь использовать. Подана жалоба в Палату на адвокатов. Украли деньги. Снимались в фильме. "Надя и Маша перед православными извинились, я не извинялась".


http://polit.ru/article/2012/12/17/samuntsevich/


08.12.2012 г., «Коммерсантъ», Туманов «Панк-молебен донесся до Страсбурга». Образ борцов за свободу разрушен. "Когда адвокаты подали первую жалобу, суд попросил их прислать дополнительные документы, но они этого не сделали, так что жалоба даже не считается поданной. Подавать жалобу на арест второй раз уже нельзя, так как все сроки по закону вышли",— пояснила госпожа Хрунова. (подачу иска по этому факту к "Коммерсанту" проанонсирую отдельно).

http://www.kommersant.ru/doc/2086382

15.01.2013. Отзыв Самуцевич жалобы на адвокатов Волкову и Полозова. Без объяснения причин.

http://www.themoscowtimes.com/news/article/samutsevich-retracts-complaint-against-former-lawyers/473959.html

15.01.2013 г. «Дождь.», телекомпания. С: Жалобу на адвокатов никогда не подавала.

http://tvrain.ru/articles/samutsevich_vernuli_pasport_i_ona_zabyla_o_pretenzijah_k_advokatu_volkovoj_ja_zhalob_na_nee_ne_podavala-335240/

15.01.2013 г. Проект Пусси Райот завершен. Им может заниматься кто хочет. Друзья делают мне французский паспорт. Я не против иммигрировать.

http://www.lesinrocks.com/2013/01/15/actualite/ekaterina-samoutsevitch-de-pussy-riot-pourquoi-ne-pas-accepter-la-nationalite-francaise-11340010/

*** в тексте писем звучат имена сокамерниц Оля и Ира. Ирина Орлова (отношения с которой Надеждой названы «Мать и дочь», а на сленге это называется «мамка»), по мнению Нади занималась по указанию оперативников сделкой Самуцевич, свидетелем чего являлась Ольга Возняк. Обе женщины находятся в СИЗО-6 до настоящего времени. Причем. И.Орлова, осужденная по ст. 159 УК РФ, находится там уже несколько лет, видимо, выполняя нехитрые поручения оперсотрудников. Именно ее в СМИ защищает Катя. Именно ей была передана от Кати первая передача в СИЗО-6 после освобождения.
*** Прошло 3,5 месяца с момента кассации. За этот период из известных мне мероприятий была подана только краткая жалоба в ЕСПЧ по Кате Самуцевич, да жалобы об отсрочке Маше и Наде. Машу заслушали 16.01.2013. На очереди Надя. Результат, я думаю, ни у кого сомнения не вызывает.....

И документы:

Письмо1 1

Письмо1 2

Письмо2 1

Письмо2 2

ПисьмоБренд1

ПисьмоБренд2

А это моя "индульгенция" на настоящую публикацию.

Соглашение ТолокноБлог1

Соглашение ТолокноБлог2

По поводу бренда PUSSY RIOT и публикации «Панк впрок» в КОММЕРСАНТЕ от 2 ноября 2012 года

В связи с прозвучавшими в публикации газеты КОММЕРСАНТ http://www.kommersant.ru/doc/2058268/print обвинениями в мой адрес, я счел возможным ответить на некоторые из претензий и высказать свою позицию по всему произошедшему.
Итак, поданная как некая сенсация статья содержит набор не только недостоверных сведений, но и откровенно ложных цифр и фактов. Скажу сразу, что Екатерина Самуцевич вчера, в переписке со мной заявила, что не имеет никакого отношения к этой публикации, слова в статье ей приписаны, в мошенничестве она меня никогда не обвиняла (скриншоты писем у меня имеются).
Идея регистрации товарного знака PUSSY RIOT появилась в конце марта и была направлена исключительно на защиту участниц панк-группы на следствии и суде. В их адрес сыпались самые нелепые обвинения (от куриц, засовываемых неизвестно куда, до проституции и свального греха), и мы посчитали целесообразным, как сторона защиты, не допустить злоупотреблений символами группы в несанкционированных или даже компрометирующих целях.
В тот момент единственным юридическим лицом, которое отвечало бы интересам регистрации в РОСПАТЕНТЕ, было имеющееся предприятие ООО «Кинокомпания WEB-BIO». Другой просто не было. Ведь это должна была быть понятная прозрачная фирма без налоговых шлейфов. Да и кинокомпания скорее отвечает творческим целям бренда, нежели завод по производству унитазов. На патент представляют заявки только юрлица, а у девушек из PUSSY RIOT не было даже карманных денег, не то, что подходящих фирм. Во исполнение письменных соглашений, мы и нашли такую подходящую организацию, зарегистрированную на мою супругу. Однако мы тут же подписали договор и ряд других документов оговаривающих условия по регистрации и дальнейшей передачи после регистрации бренда самим участницам PUSSY RIOT. Ко всему прочему, заявки рассматриваются до года и в любой момент организацию заявительницу можно поменять. Это тоже юридически предполагалось в дальнейшем.
Если бы мне пришла в голову идея захватить бренд PUSSY RIOT, не проще ли было мне подать заявку от оффшорной компании с номинальным директором? Или у кого-то есть сомнения, что я разбираюсь в том, как это делается незаметно и неавторизованно? Это глупо еще и потому, что товарный знак PUSSY RIOT с неизбежностью вызвал бы внимание и скандал. Так зачем мне было так подставляться с предприятием жены? Последняя, кстати, далека вообще от всяких коммерческих дел и будучи человеком творческим делами этими не интересовалась. Занимался всем лицензированный юрист по патентам.Collapse )

ОБВИНИТЕЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПО ДЕЛУ ПУССИ РАЙОТ. Часть 1.1.

Оригинал взят у murota в ОБВИНИТЕЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПО ДЕЛУ ПУССИ РАЙОТ. Часть 1.1.
Читайте, ужасайтесь, разбирайте на цитаты.


«У Т В Е Р Ж Д А Ю"
Прокурор Центрального
административного округа г. Москвы
старший советник юстиции

____________________ Д.Г. Попов
(подпись)

"____" июля 2012 года


ОБВИНИТЕЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по обвинению
Толоконниковой Надежды Андреевны, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ,
Алехиной Марии Владимировны в совершении преступления,
предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ,
Самуцевич Екатерины Станиславовны в совершении преступления,
предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ,

ОБВИНЯЕТСЯ:

1. Фамилия, имя, отчество – Толоконникова Надежда Андреевна
2. Дата рождения –***
3. Место рождения – ***
4. Место жительства и (или) регистрации – *** временно зарегистрирована по адресу: ***
5. Гражданство – ***
6. Образование – ***
7. Семейное положение, состав семьи – замужем, муж – Верзилов Петр Юрьевич, дочь – Г***, 04.03.08 г.р.
8. Место работы или учебы – *** (т. 7 л.д. 52)
9. Отношение к воинской обязанности – не военнообязанная
10. Наличие судимости – ранее не судима (т. 7 л.д. 55-57)
11. Паспорт или иной документ, удостоверяющий личность обвиняемой – *** (т. 1 л.д. 75, т. 7 л.д. 53, т. 5 л.д. 153)
12. Иные данные о личности обвиняемой – на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (т. 7 л.д. 36, 39, 41). Ранее привлекалась к административной ответственности по ст. 200.2.2 КоАП РФ: 27 октября 2011 года УВД Аэропорт по охране метро о/м 352 и 20 января 2012 года ОМВД России по району Китай-город г. Москвы (т. 7 л.д. 57, т. 5 л.д. 144-162).
26 апреля 2012 года отделением амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз ПКБ № 1 им. Н.А. Алексеева проведена судебная психолого-психиатрическая экспертиза, согласно заключению которой, Толоконникова Н.А. ***. Об этом свидетельствуют данные анамнеза и результаты настоящего обследования об имеющихся у подэкспертной личностных особенностях в виде активной жизненной позиции, опорой на собственный опыт в принятии решений, стремления самореализации с отстаиванием социальных ценностей, имеющих сверхценное значение, и своеобразием интересов, уверенности в себе, повышенного уровня притязаний наряду с повышенной сензитивностью в отношении критических замечаний со склонностью к категоричному выражению своего мнения. В период инкриминируемого деяния Толоконникова Н.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишавшим ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала. *** (т. 6 л.д. 268-273).

в том, что она совершила хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное по мотивам религиозной ненависти и вражды и по мотивам ненависти в отношении какой-либо социальной группы, группой лиц по предварительному сговору, а именно:
Толоконникова Н.А. в неустановленные следствием месте и время, но не позднее 17 февраля 2012 года, при неустановленных следствием обстоятельствах вступила с Самуцевич Е.С., Алехиной М.В. и неустановленными лицами в предварительный сговор с целью совершения грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу по мотивам религиозной ненависти и вражды и по мотивам ненависти в отношении какой-либо социальной группы, в виде осуществления провокационных и оскорбительных действий в религиозном здании с привлечением внимания широкого круга верующих граждан. Для совершения своих противоправных действий Толоконникова Н.А., Самуцевич Е.С., Алехина М.В. и неустановленные соучастники распределили между собой роли и намеренно приобрели для облачения одежду, явно и очевидно противоречащую общим церковным правилам, требованиям порядка, дисциплины и внутреннего уклада церкви. Толоконникова Н.А., Самуцевич Е.С., Алехина М.В. и неустановленные участники преступного сговора, причисляющие себя к женской панк-группе «Pussy Riot» («Пусси Райот»), планировали в Кафедральном Соборе Русской Православной Церкви – Храме Христа Спасителя (по тексту – Храм) облачиться в вышеуказанное одеяние для того, что бы открыто выразить неуважение к христианскому миру и церковным канонам, а осознавая оскорбительный характер своего внешнего вида и планируемого поведения для всей Русской Православной Церкви, Толоконникова Н.А., Самуцевич Е.С., Алехина М.В. и неустановленные соучастники планировали скрыть свои лица под разноцветными масками с прорезями для глаз и рта. При этом, понимая противоправность подготавливаемого к совершению деяния и весомость обиды, которую они готовились нанести всем прихожанам храма и верующим, Толоконникова Н.А., Самуцевич Е.С., Алехина М.В. и неустановленные соучастники прибегли к средствам, препятствующим их идентификации и, как следствие, затрудняющим их привлечение к предусмотренной законом уголовной ответственности, что, увеличивает опасность совершенного деяния и придает ему вид злонамеренно осознанной и тщательно спланированной акции по унижению чувств и верований многочисленных приверженцев православного христианского вероисповедания и умалению духовной основы государства.
Злостный совместный умысел Толоконниковой Н.А., Самуцевич Е.С., Алехиной М.В. и неустановленных соучастников не ограничивался лишь осквернением церковной святыни в присутствии прихожан Храма; намереваясь придать планируемым действиям публичную огласку и общественный резонанс, они через неустановленного соучастника оповестили различных сотрудников средств массовой информации и активных участников сетевых журналов (блоггеров) о своей акции. Таким образом совместный преступный умысел Толоконниковой Н.А., Самуцевич Е.С., Алехиной М.В. и неустановленных соучастников также сводился к привлечению внимания общественных масс к своим кощунственным действиям, доведению выраженного неуважения не только до служителей и посетителей Храма, но также до других граждан, не присутствовавших в Храме в момент его совершения, но разделяющих православные традиции и обычаи. Причинение столь весомого страдания всем лицам, нашедшим свое духовное начало в служении православным идеям, предполагало спровоцировать волнения среди верующих, затронуть их самые сокровенные идеалы и представления о справедливости, добре и зле; неосознанно заставить искать возможность каких-либо ответных действий; создать предпосылки для активизации недружелюбных действий общественных групп, отдавших внутреннее предпочтение другим религиозным направлениям.
Завершив подготовительный этап спланированной акции, 21 февраля 2012 года примерно в 11 часов 00 минут, реализуя совместный преступный умысел, Толоконникова Н.А. совместно с Самуцевич Е.С., Алехиной М.В. и неустановленными соучастниками преступного сговора прибыли к Кафедральному Собору Русской Православной Церкви – Храму Христа Спасителя по адресу: г. Москва, ул. Волхонка, д. 15, где в целях беспрепятственного прохода к месту совершения священных религиозных обрядов использовали одежду, в полной мере отвечающую требованиям пребывания в местах богослужения, и с ее помощью под видом обычных посетителей проникли внутрь Храма. Таким образом, тщательное планирование совместных действий соучастников преступной группы, внимательная подготовка к каждому этапу преступления и использование необходимых реквизитов позволили успешно выполнить все стадии намеченной акции и подойти к завершающему его этапу.
Толоконникова Н.А. совместно с Самуцевич Е.С., Алехиной М.В. и неустановленными соучастниками, 21 февраля 2012 года примерно в 11 часов 20 минут, находясь в помещении Кафедрального Собора Русской Православной Церкви – Храма Христа Спасителя, приступив к реализации своей конечной преступной цели, нанося значимый урон священным ценностям христианского служения и посягая на сакраментальность церковного таинства, не реагируя на призывы свечницы Храма С*** Л.А. прекратить святотатство, пытавшейся остановить их и объяснить им недопустимость нахождения в этой части Храма, незаконно проникли в огороженную часть Храма, предназначенную для совершения священных религиозных обрядов, чем кощунственным образом унизили вековые устои и основополагающие руководства Русской Православной Церкви.
Не ограничившись проделанным осквернением, желая нанести еще более глубокие духовные раны православным христианам, разместившись на возвышенности перед иконостасом в алтарной части храма (солеи́), предназначенной исключительно для духовенства Русской Православной Церкви, а также встав рядом на специальное место, предназначенное для чтения текста Священного Писания, произнесения церковных молитв и проповедей (амвон), Толоконникова Н.А. совместно с Самуцевич Е.С., Алехиной М.В. и неустановленными соучастниками сняли верхнюю одежду, бросив ее перед дверьми, ведущими в алтарную часть Храма и символизирующими врата Рая (Царские Врата), и остались в крайне непристойной для подобного места одежде, непозволительно открывающей различные части тела (руки, плечи), при этом на свои лица они надели защитные маски вызывающе-яркой расцветки.
В таком внешнем виде, находясь в основополагающем и наиболее священном месте, расположенном в главном церковном сооружении страны, Самуцевич Е.С. во исполнение своей преступной роли, с ведома и согласия всех соучастников расчехлила электрогитару, и при попытке играть на гитаре была принудительно выведена с солеи́ охранником ЧОП «Колокол-А» Б*** С.Н. В это же время Толоконникова Н.А., находясь на солее́ и амвоне, без промедления подключила микрофон к звукопроизводящей аппаратуре и включила фонограмму с заранее подготовленной песней оскорбительного и богохульного содержания для православных верующих граждан и священноначалия. Охранник ЧОП «Колокол-А» Ш*** С.А. отключил звукопроизводящую аппаратуру и принудительно вынес ее с солеи́.
Заранее приглашенные представители средств массовой информации и участники сетевых журналов в нарушение правил поведения в Храме осуществляли видео и фотосъемку, засняв все вышеуказанные и последующие преступные действия Толоконниковой Н.А., Самуцевич Е.С., Алехиной М.В. и неустановленных лиц, законные требования сотрудников Храма прекратить съемку, они игнорировали, а некоторые из них к тому же проникли в огороженную часть Храма, предназначенную для совершения священных символических религиозных обрядов и церемоний, и продолжили осуществлять съемку.
Не удовлетворившись подобным развитием событий и, игнорируя окрики прихожан, действия охранников и сотрудников Храма, Толоконникова Н.А., Алехина М.В. и неустановленные следствием участники группы продолжили грубое нарушение общественного порядка, а именно, пренебрегая религиозными правилами поведения и, несмотря на попытки отвести их от священных и намоленных мест Храма, проявляя явное неуважение к культуре поведения в Храме, находясь в предалтарной части Храма, вульгарно, вызывающее, цинично перемещаясь по солее́ и амвону, вход на которые посетителям строго воспрещен, в течение примерно 1 минуты по мотивам религиозной ненависти и вражды выкрикивали, скандируя бранные фразы и слова, оскорбляющие верующих, а также прыгали, задирали ноги, имитируя танцы и нанесение ударов кулаками по воображаемым противникам.
Своими действиями Толоконникова Н.А. совместно с Самуцевич Е.С., Алехиной М.В. и неустановленными лицами грубым образом нарушили общественный порядок, лишили граждан общественного спокойствия, прервали нормальное функционирование Кафедрального Собора Храма Христа Спасителя, предусмотренное регламентом нахождения посетителей в Храме; проявили явное неуважение к верующим посетителям и служителям Храма, ставшими невольными очевидцами вышеуказанных незаконных действий; глубоко оскорбили и унизили чувства и религиозные ориентиры верующих православных граждан. В целом реализованной акцией в явной неуважительной и непочтительной форме, лишенной всяких основ нравственности и морали, противопоставили себя православному миру; демонстративно и показательно попытались обесценить веками оберегаемые и чтимые церковные традиции и догматы; выставили себя в свете, принижающем внутренние убеждения граждан, духовно связывающих себя с Богом; явным и недвусмысленным образом выразили свою религиозную ненависть и вражду к одной из существующих в настоящее время религии – христианству, посягнув на его равноправие, самобытность и высокую значимость для большого количества наций и народов.
Таким образом, Толоконникова Н.А. совместно с Самуцевич Е.С., Алехиной М.В. и неустановленными лицами своими совместными действиями и поведением грубо нарушили общественный порядок, выразив неуважение к обществу, противопоставив себя в православном Храме обществу, демонстративно пренебрегли общепринятыми нормами поведения в Храме, оскорбили религиозные чувства посетителей Храма и всех верующих граждан, по мотивам религиозной ненависти и вражды,
то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ.

Часть 1.2. http://murota.livejournal.com/14507.html
Часть 1.3. http://murota.livejournal.com/14779.html
Часть 1.4. http://murota.livejournal.com/15044.html
Часть 1.5. http://murota.livejournal.com/15155.html
Часть 1.6. http://murota.livejournal.com/15384.html
Часть 2.1. http://murota.livejournal.com/15760.html
Часть 2.2. http://murota.livejournal.com/15874.html
Часть 2.3. http://murota.livejournal.com/16176.html
Часть 2.4. http://murota.livejournal.com/16545.html
Часть 2.5. http://murota.livejournal.com/16740.html
Часть 2.6. http://murota.livejournal.com/17036.html
Часть 2.7. http://murota.livejournal.com/17153.html
Часть 3.1. http://murota.livejournal.com/17560.html
Часть 3.2. http://murota.livejournal.com/17786.html
Часть 3.3. http://murota.livejournal.com/18015.html
Часть 3.4. http://murota.livejournal.com/18319.html
Часть 3.5. http://murota.livejournal.com/18460.html
Часть 3.6. http://murota.livejournal.com/18942.html
Часть 3.7. http://murota.livejournal.com/19156.html
Часть 3.8. http://murota.livejournal.com/19261.html

«Адвокат М.Фейгин совершил уголовное преступление»

http://ruskline.ru/news_rl/2012/07/10/advokat_mfejgin_sovershil_ugolovnoe_prestuplenie/

Общественный комитет по правам человека просит председателя Следственного комитета возбудить дело в связи с незаконными действиями защитника кощунниц из «Pussy Riot» …

Общественный комитет по правам человека обратился к председателю Следственного комитета РФ Александру Бастрыкину в связи с незаконными действиями адвоката кощунниц из панк-группы «Pussy Riot» Марка Фейгина.

«Многоуважаемый Александр Иванович! Обращаемся к Вам в связи с тем, что адвокатом в уголовном деле по акции группы "Pussy Riot" в Храме Христа Спасителя Марком Фейгиным на его личной интернет-страничке незаконно был выставлен процессуальный документ из указанного уголовного дела, а именно фотографии листов судебной экспертизы, назначенной и проведенной в рамках указанного уголовного дела. Заключение на этот сайт поместил явно адвокат (защитник), который этого не скрывает и заявляет о том, что "Виолетта переснимала на фотоаппарат". Насколько известно из СМИ, на момент выставления в сети Интернет М.Фейгиным вышеозначенного документа дело находилось еще на стадии расследования, М.Фейгин не расписался необходимым образом, следовательно, действовал порядок неразглашения», - говорится в заявлении председателя правления Общественного комитета по правам человека Т.А. Квитковской, текст которого поступил в нашу редакцию.

Согласно части 3 статьи 53 «Полномочия защитника» Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (в ред. от 05.06.2012), «защитник не вправе разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с осуществлением защиты, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном статьей 161 настоящего Кодекса. За разглашение данных предварительного расследования защитник несет ответственность в соответствии со статьей 310 Уголовного кодекса Российской Федерации», - напоминает автор обращения.

Кроме того, говорится далее, в соответствии со статьей 161 «Недопустимость разглашения данных предварительного расследования» Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации:

«1. Данные предварительного расследования не подлежат разглашению, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи.
2. Следователь или дознаватель предупреждает участников уголовного судопроизводства о недопустимости разглашения без соответствующего разрешения ставших им известными данных предварительного расследования, о чем у них берется подписка с предупреждением об ответственности в соответствии со статьей 310 Уголовного кодекса Российской Федерации.
3. Данные предварительного расследования могут быть преданы гласности лишь с разрешения следователя, дознавателя и только в том объеме, в каком ими будет признано это допустимым, если разглашение не противоречит интересам предварительного расследования и не связано с нарушением прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства. Разглашение данных о частной жизни участников уголовного судопроизводства без их согласия не допускается».

А статья 310 «Разглашение данных предварительного расследования» Уголовного кодекса Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (в ред. от 05.06.2012) устанавливает уголовную ответственность за «разглашение данных предварительного расследования лицом, предупрежденным в установленном законом порядке о недопустимости их разглашения, если оно совершено без согласия следователя или лица, производящего дознание».

«Доказательства до приговора суда не публикуются ни в коем случае, этого требуют принципы: презумпции невиновности; свободы оценки доказательств; публичности уголовного процесса. Публикация адвокатом Фейгиным указанного заключения незаконна и должна повлечь его отстранение от участия в уголовном деле. Ни у кого нет права публиковать материалы неоконченного дела (даже у судьи). Есть только права знакомиться с материалами дела, можно вести свои записи (ч. 5 ст. 241 УПК РФ), но никак не публиковать фотографии дела. Публично только слушание, а ознакомление с материалами дела непублично, оно доступно только сторонам и только для участия в доказывании, а не для опубликования, иначе все входящие в зал суда для присутствия при слушании получали бы копии материалов дела», - отмечает Т.Квитковская.

Таким образом, адвокат М.Фейгин, опубликовавший материалы неоконченного уголовного дела, в котором он участвует, «грубейшим образом нарушил УПК РФ и Кодекс адвокатской этики, что дает основания для прекращения его статуса адвоката (статья 17 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ (в ред. от 21.11.2011) "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации"). Кроме того, адвокат М.Фейгин совершил уголовное преступление, предусмотренное статьей 310 УК РФ».

«Прошу Вас незамедлительно провести проверку изложенных обстоятельств и при подтверждении сказанного возбудить в отношении Марка Фейгина уголовное дело по статье 310 УК РФ, добиться отстранения его от участия в уголовном деле по группе "Pussy Riot". Кроме того, прошу Вас провести проверку содержащихся на интернет-страничке М.Фейгина призывов к расправе с экспертами – авторами указанной судебной экспертизы – на предмет соответствия признакам составов преступлений, предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации», - резюмирует председатель правления Общественного комитета по правам человека Т.А.Квитковская.